дело № 2-2107/2024

66RS0001-01-2024-000239-38

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением в интересах 

<

ФИО>14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просил признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.11.2012 ФИО3 вступила в брак с ответчиком гражданином Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 родился общий несовершеннолетний ребенок – дочь 

<

ФИО>16

22.07.2014 решением мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга брак между супругами расторгнут по инициативе ФИО4, также выдан судебный приказ №2-899/2024 о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка – дочери 

<

ФИО>17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетскго судебного района гор. Екатеринбурга от 06.09.2019 по делу № 2-2747/2019 был изменен размер взысканных алиментов на несовершеннолетнего ребенка, с ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 13 000 руб. ежемесячно. 

19.04.2018 ФИО4 сменила имя на ФИО1. При этом, несовершеннолетнему ребенку 

<

ФИО>18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно Приказу Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №/ОП от 06.05.2020 разрешено изменение фамилии на фамилию матери – ФИО5. 

На территории Российской Федерации ни судебный приказ о взыскании алиментов, ни решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не исполнялись, т.к. место жительства ответчика на территории Российской Федерации истице установить не удалось. Летом 2015 года ФИО1 судебный приказ № от 15.08.2014 был предъявлен к исполнению по месту временной регистрации должника по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП от 13.07.2015 отказано в возбуждении исполнительного производства по причине предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Осенью 2015 года ФИО1 предъявила в Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области судебный приказ № от 15.08.2014 к исполнению по месту временной регистрации должника по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области от 18.11.2015 отказано в возбуждении исполнительного производства по причине предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, т.к. по указанному взыскателем адресу должник был трудоустроен до 25.06.2015, а место работы не является местом совершения исполнительных действий. Таким образом, ФИО1 не удалось установить местонахождение должника и место предъявления исполнительного документа к исполнению. 

В мае 2020 года ФИО1 обратилась в Верх-Исеткий районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о лишении родительских прав ФИО2 в связи с неучастием в жизни ребенка и неуплатой денежных средств на содержание ребенка. Решением суда от 15.09.2020 исковые требования истицы были удовлетворены. При этом, заявитель продолжала поиск местонахождения должника ФИО2, направив запрос в МВД с просьбой предоставить информацию о месте пребывания ФИО2 На данное обращение получен ответ, что ФИО2 на учете в Свердловской области не значится, состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>В с 16.06.2014 по 30.08.2014, с 03.09.2018 по 28.10.2014, с 28.10.2014 по 23.04.2015, с 23.08.2019 по 11.11.2019. 

Таким образом, ФИО1 не известно место пребывания ФИО2, по последним известным местам пребывания он отсутствует более 4 лет.

Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ФИО6 для оформления ФИО7 пенсии по случаю утери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо представитель Управления социальной политики №26 по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. 

Старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. в своем заключении считала возможным удовлетворить требования заявителя, считая возможным при установленных обстоятельствах признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. 

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях.

Согласно статье 7 вышеназванного закона при смене места жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учета по старому месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга от 22.04.2014, брак прекращен 15.06.2014. 

ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга от 22.07.2014 по делу № 2-899/2014 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли заработной платы должника, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. 

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.07.2015, отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.2 п.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалы дела представлена копия свидетельства о перемене имени I-АИ № от 19.04.2018, выданного отделом ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, переменила фамилию и отчество на ФИО1, о чем 19.04.2018 составлена запись акта о перемени имени №.

06.09.2019 заочным решением мирового судьи судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 13 000 руб. ежемесячно. 

Заочное решение вступило в законную силу 09.11.2019.

Согласно копии приказа №/ОП от 06.05.2020 

<

ФИО>21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменена фамилия на фамилию матери – ФИО5. 

Согласно копии свидетельства о рождении V-АИ № (повторного), выданного 30.06.2020 отделом ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2020 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворены.

Суд постановил: лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, родительских прав в отношении несовершеннолетней 

<

ФИО>22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Екатеринбурга. 

Решение вступило в законную силу 24.10.2020.

Согласно ответа МКУ «Служба городских кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ, произведен поиск захоронения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 02.04.2012 по настоящее время. В книгах регистрации захоронений на кладбищах г. Екатеринбурга ФИО2 не значится. В книгах регистрации захоронений, согласно гарантированному перечню услуг, ФИО2 не значится. Не исключено захоронение его, как неизвестного (без фамилии), под номером акта вскрытия судебно-медицинской экспертизы г. Екатеринбурга. Сведений об опознании указанного трупа неизвестного мужчины в МКУ «Служба городских кладбищ» не поступало.

Из ответа на запрос от 15.02.2024, представленного начальником отдела ЗАГС г. Екатеринбурга, запись акта о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга не найдена, проверка произведена по ФГИС ЕГР ЗАГС по состоянию на 14.02.2024.

Согласно ответа на запрос, представленного 04.03.2024, начальником экспертно-правового отдела ЕМУП «БТИ», по данный ЕМУП «БТИ» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до ДД.ММ.ГГГГ собственником жилых, нежилых зданий и помещений в г. Екатеринбурге не значится.

Согласно выписки из поквартирной карточки, по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> на сегодняшний день никто не зарегистрирован, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в данном адресе по месту пребывания с 15.05.2013 по 11.03.2016.

На учете в областном наркологическом и психиатрическом диспансере ФИО2 не состоит. 

Согласно ответа на запрос, последний раз ФИО2 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СО ЦГБ № 2 29.04.2013.

Из ответа на запрос УГИБДД от 05.03.2024 следует, что ФИО2 не является собственником транспортных средств, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно выписке из ЕГРН, информация о принадлежности ФИО2 какой-либо недвижимости отсутствует. 

Согласно сведениям, полученным из отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 20.02.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является получателем пенсии и иных социальных выплат, неполученной пенсии не имеется. 

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области от 01.03.2023, ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

Из ответа на запрос, представленного ГУ МВД России по Свердловской области 15.04.2024 следует, что розыскное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с декабря 2020 по настоящее время не заводилось.

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области от 08.04.2024, по оперативно-справочным учетам УУР ГУ МВД России по Свердловской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Украины, имеются сведения о том, что 12.11.2019 он выехал за пределы Российской Федерации в 

<

адрес> и в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. 

Согласно адресной справки, последним местом регистрации ФИО2 на территории Российской Федерации является: 

<

адрес>, в период с 05.07.2019 по 14.02.2020. 

В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица имеются сведения о том, что ФИО2 в период с 25.09.2014 по 31.12.2014 работал в ООО «РГ-Техно». 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его последнего известного жительства за период более 1 года, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В судебном заседании заявитель пояснила, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца его несовершеннолетней дочери ФИО7 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования, в связи с чем признает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место регистрации: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>23 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Украины, последнее известное место регистрации: 

<

адрес> ул. 1-й 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга. 

Председательствующий: