...

89RS0005-01-2021-002161-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 28 июня 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2020 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, без определенного места жительства, содержащегося под стражей с 29 апреля 2021 года, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, 25 апреля 2021 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ...» на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 755 рублей 46 копеек.

26 апреля 2021 года в 10 часов 02 минуты ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на ... хищение имущества, находясь в магазине «... расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 579 рублей 98 копеек.

26 апреля 2021 года в 10 часов 59 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 809 рублей 98 копеек.

26 апреля 2021 года в 12 часов 41 минуту ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 579 рублей 98 копеек.

26 апреля 2021 года в 13 часов 54 минуты ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении железнодорожного вокзала «... расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, ввел в заблуждение о правомерности своих действий лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и попросил при помощи банкомата произвести операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. После этого указанное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, произвело снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые передало ФИО1. 

26 апреля 2021 года в 15 часов 01 минуту ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по оплате товаров на сумму 243 рубля каждая и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 486 рублей.

26 апреля 2021 года в 16 часов 31 минуту ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, банковскую карту ...» на имя Потерпевший №1 для оплаты за приобретаемые товары. После этого указанное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, с помощью банковской карты потерпевшей осуществило через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров на сумму 999 рублей 97 копеек.

26 апреля 2021 года в 16 часов 37 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, банковскую карту ...» на имя Потерпевший №1 для оплаты за приобретаемые товары. После этого указанное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, с помощью банковской карты потерпевшей осуществило через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров на сумму 342 рубля 98 копеек.

26 апреля 2021 года в 18 часов 05 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, банковскую карту ...» на имя Потерпевший №1 для оплаты за приобретаемые товары. После этого указанное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, с помощью банковской карты потерпевшей осуществило через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров на сумму 699 рублей 97 копеек.

26 апреля 2021 года в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 08 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 383 рубля 99 копеек и 115 рублей.

26 апреля 2021 года в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 26 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1, осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 344 рубля 88 копеек и 49 рублей 99 копеек.

26 апреля 2021 года в 19 часов 25 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1, осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 439 рублей 91 копейка и 109 рублей 99 копеек.

26 апреля 2021 года в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 05 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 579 рублей 98 копеек, 214 рублей и 121 рубль 50 копеек.

26 апреля 2021 года в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 22 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство четыре операции по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 579 рублей 98 копеек, 34 рубля 99 копеек, 89 рублей 98 копеек и 359 рублей 98 копеек.

26 апреля 2021 года в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 43 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 139 рублей 86 копеек и 490 рублей 98 копеек.

26 апреля 2021 года в 22 часа 29 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении железнодорожного вокзала «Ноябрьск-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, при помощи банкомата произвел операцию по снятию наличных денежных средств и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей.

27 апреля 2021 года в период с 11 часов 43 минут до 13 часов 39 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «... расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 912 рублей 50 копеек, 501 рубль 98 копеек и 1419 рублей 85 копеек.

27 апреля 2021 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 11 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, при помощи банкомата произвел две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 500 рублей за каждую операцию и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1 000 рублей.

27 апреля 2021 года в 22 часа 30 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении железнодорожного вокзала «Ноябрьск-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, при помощи банкомата произвел операцию по снятию наличных денежных средств и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2 000 рублей.

27 апреля 2021 года в 22 часа 50 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по оплате товаров и тем самым ... похитил с банковского счета денежные средства в сумме 720 рублей 15 копеек.

Своими умышленными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО1 ... похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22 863 рубля 81 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб. Значительность ущерба обусловлена тем, что среднемесячный доход потерпевшей составляет 14 167 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 20-х числах апреля 2021 года через знакомых он познакомился с Потерпевший №1 и стал проживать в ее квартире. 25 апреля 2021 года Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код к ней, попросила, чтобы он купил продукты и спиртное. Он снял через банкомат денежные средства в сумме 2 000 рублей, на которые приобрел алкоголь и продукты, которые они стали совместно употреблять. Когда Потерпевший №1 уснула, он пошел в магазин, чтобы приобрести еще спиртное. После этого с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Потерпевший №1», «Магнит», «...» приобретал спиртное и продукты питания, оплачивая их с помощью банковской карты потерпевшей. Кроме того, в указанные дни он просил Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №2 снять с карты через банкомат денежные средства, которые впоследствии он также тратил на алкоголь и продукты питания. Всего он потратил около 25 000 рублей. Когда он вернулся в квартиру Потерпевший №1, та стала спрашивать у него про банковскую карту. После этого он ушел из квартиры, а банковскую карту оставил при себе. 28 апреля 2021 года его пригласили в опорный пункт полиции, где изъяли банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86-91, 109-112, 210-212).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 мая 2021 года ФИО1 подтвердил показания о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 213-219).

Кроме показаний подсудимого вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что в середине апреля 2021 года по просьбе знакомых она разрешила ФИО1 проживать к ее квартире. 25 апреля 2021 года ФИО1 попросил купить ему спиртное. Она передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту ... Так как карта имеет функцию бесконтактной оплаты, она не сообщила пин-код. ФИО1 ушел в магазин, а вернулся только 27 апреля 2021 года. 28 апреля она заблокировала карту и получила выписку по счету, из которой узнала о списании с карты денежных средств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта ...» с лимитом 120 000 рублей, к карте подключена услуга СМС-информирования. 20 апреля 2021 года по просьбе знакомых она разрешила временно проживать у нее в квартире ФИО5. 25 апреля 2021 года в утреннее время она передала ФИО5 кредитную банковскую карту ...» для приобретения продуктов питания и спиртного и сообщила пин-код. Снимать с карты денежные средства она не разрешала. Спустя полчаса ФИО5 вернулся с продуктами и спиртными и сообщил, что потратил около 2 000 рублей. Она попросила того положить банковскую карту, после чего они стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время она легла спать, а когда проснулась, ФИО5 в квартире не было. 27 апреля 2021 года в вечернее время ФИО5 вернулся. В это же время она увидела в телефоне СМС-сообщения о списании с ее карты денежных средств. 29 апреля 2021 года она взяла выписку по счету карты и увидела, что в период с 25 по 27 апреля 2021 года с помощью карты были совершены операции на сумму 24 863 рубля 81 копейка. Денежные средства похитил ФИО5, так как карта находилась только у ФИО5, который знал пин-код к ней. Ущерб в сумме 22 863 рубля 81 копейка для нее является значительным, так как она не работает, размер ежемесячной пенсии составляет 14 300 рублей (т. 1 л.д. 29-34, 192-193).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила частично, пояснив, что не сообщала пин-код ФИО1.

Согласно протоколу выемки от 29 апреля 2021 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету ...» и справки по операциям по банковскому счету (т. 1 л.д. 39-42).

По протоколу осмотра документов от 19 мая 2021 года были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 выписка по банковскому счету ...» и справки по операциям, в ходе осмотра установлено списание денежных средств с банковского счета в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 863 рубля 81 копейка (т. 1 л.д. 220-222).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 года в помещении УУП № ОМВД России по г. Ноябрьску у ФИО1 изъята банковская карта ...» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 мая 2021 года изъятая у ФИО1 банковская карта ...» на имя Потерпевший №1 была осмотрена (т. 1 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 25 или 26 апреля 2021 года он встретил своего знакомого по имени ФИО5. В ходе разговора ФИО5 сообщил, что получил заработную плату, но так как не умеет пользоваться банковской картой, попросил его помочь снять наличные денежные средства. После этого они прошли на железнодорожный вокзал, где ФИО5 вставил в банкомат банковскую карту и ввел пин-код, а он выбрал операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей. После этого они прошли в магазин «...», где ФИО5 приобрел продукты питания и спиртное, которые оплатил наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 117-120).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного следствия показал, что 26 апреля 2021 года в дневное время он встретил ФИО3, который попросил его снять с банковской карты наличные денежные средства. ФИО5 передал ему карту и сообщил пин-код. После этого он прошел в здание железнодорожного вокзала, где с помощью банковской карты снял деньги в сумме 2 000 рублей. Он передал деньги и карту ФИО5 и ушел по своим делам (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года осмотрено помещение железнодорожного вокзала Ноябрьск-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении обнаружен банкомат ...», изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что 27 апреля 2021 года в вечернее время он встретил ФИО5, который попросил помочь снять с банковской карты наличные денежные средства. Они прошли в магазин «Потерпевший №1», где ФИО5 вставил в банкомат банковскую карту и ввел пин-код, а он выбрал операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей. Затем по просьбе ФИО5 он повторно произвел операцию по снятию наличных в сумме 500 рублей. После этого они прошли на железнодорожный вокзал, где по просьбе ФИО5 он помог тому снять 2 000 рублей (т. 1 л.д. 121-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года осмотрено помещение магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении обнаружен банкомат ...», изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 131-134).

По протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года было осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года было осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 128-130).

По протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года было осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 139-141).

Из содержания протокола осмотра предметов от 07 мая 2021 года следует, что в ходе осмотра записей камер видеонаблюдения из магазинов ...», «...», а также железнодорожного вокзала «Ноябрьск-1» ФИО1 подтвердил, что на просматриваемых записях изображено, как он с помощью банковской карты потерпевшей производит оплату товаров, а также снимает наличные денежные средства, в том числе, с помощью Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 146-182).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей о том, что банковская карта в период снятия с нее денежных средства находилась у ФИО1.

Существенных противоречий в показаниях ФИО1, потерпевшей и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения о совершении операций с банковской картой именно ФИО1.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств и самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая имущественное положение и размер дохода потерпевшей, сумму похищенных денежных средств, суд находит доказанным причинение значительного ущерба в результате совершения преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, посредством банкомата снял наличные денежные средства, а также произвел расходные операции при помощи платежного терминала, в результате чего похитил с банковского счета денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину и доведено подсудимым до конца, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 и ст. 531 УК РФ. 

Местом отбывания наказания следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 22 863 рубля 81 копейка, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ...» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

- CD-диски с видеозаписями из магазинов ..., железнодорожного вокзала «Ноябрьск-1», справки по операциям по счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме 22 863 (Двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ...

...