Дело №

УИД 91RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 августа 2025 года

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего – судьи Кузнецовой О.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Чернышевский, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> кражи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 14C» стоимостью 9 499 рублей. 

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, суду пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, ФИО1 приобрел ему аналогичный телефон, он с ФИО1 примирился и претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшего поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии № Кие-0061257 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.75).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья О.П. Кузнецова