Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 июля 2021 года сел. Ботлих 

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка, мотивируя свой иск следующим.

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердом размере ? части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> на детей в месяц, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

В данное время он не работает, женат на ФИО7 и от совместного брака имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вынесении решения суда, об уменьшении размера алиментов, просит учесть все обстоятельства по делу. 

Просит установить размер взыскиваемых алиментов в пользу ответчицы на содержание сына в процентном отношении к иным выдам доходов в размере ? доли величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36897042134597, судебное извещение ответчик получил, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36897042134603, судебное извещение ответчик получил 29.06.2021г., о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Суд, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Конвенция). 

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. 

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. 

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. 

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Брак между истцом и ответчиком был прекращен в августе 2014г.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от 09.11.2017г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> на детей в месяц, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в Респ. Дагестан, начиная с 31.10.2017г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен ОСП УФССП России по РД по Ботлихскому и 

<

адрес>м, по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 

Как установлено материалами дела, на момент вынесения решения мировым судьей от 09.11.2017г. ФИО3 постоянной работы не имел, в связи с чем алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына были взысканы в твердом размере. 

При этих обстоятельствах рождение у истца ребенка от другого брака не может свидетельствовать о том, что у истца материальное положение изменилось настолько, что он не может платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в прежнем размере 1\2 прожиточного минимума, установленного по 

<

адрес>. 

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для уменьшения размера алиментных обязательств, истцом не приведено.

Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на содержание либо нарушение прав истца.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение его прав, не приведены. Доказательств ухудшения материального положения с момента взыскания алиментов истцом не представлено.

Учитывая положения приведенных норм, разъяснения Верховного Суда РФ, неоднократно высказанную правовую позицию Конституционного Суда РФ, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов.

Отношения, возникающие из алиментных обязательств, носят длящий характер, поэтому суд считает возможным отметить, что истец не лишен права вновь обратиться с подобными требованиями в суд при возникновении обстоятельств, существенно изменяющих материальное положение сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья