дело № 2а-1267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года село Архангельское 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Республике Башкортостан к Юламанову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что ответчик имеет задолженность: по транспортному налогу в размере – 1610,00 руб., пени – 0,00 руб. за 2011 год. Мотивируя требования тем, что в связи со сбоем в электронной базе данных МРИ ФНС №27 по РБ срок на взыскание задолженности по транспортному налогу и начисленных пеней с ФИО1 пропущен, в связи с тем, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о выдаче судебного приказа просит восстановить, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2011 год в размере 1610,00 рублей. Реестры отправки почтового корреспонденции уничтожены в связи с истечением срока хранения. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направленная по адресу: 

<

адрес> возвращена в суд с отметкой истек срок хранения. 

В соответствии со ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в процессе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив по отдельности и в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом ФИО1 является должником по неуплате транспортного налога за 2011 год. 

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что в целях принудительного взыскания задолженности налогоплательщику направлялись налоговое уведомление с требованием уплаты налогов, данные требования ФИО1 исполнены не были, реестры отправки почты уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Между тем, сведений о направлении ФИО1 налогового уведомления с требованием уплаты налогов материалы дела не содержат, кроме того, с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2011 года МИФНС России №27 обратилась в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Суд не усматривает наличия причин объективного характера свидетельствующих об уважительности пропуска срока, а потому отказывает в удовлетворении заявленного требования, в связи с пропуском указанного выше срока. Поскольку налоговый орган является юридическим лицом, который обладает достаточным административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками своевременно.

Доводы налогового органа об уважительности причин пропуска срока ввиду загруженности не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №27 по РБ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском административным истцом установленного законом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к Юламанову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 1610,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров