Дело № 10-17/18 

Поступило в суд 04 мая 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 12 марта 2018 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

08 ноября 2016 года мировым судьей пятого судебного участка С судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Наказание отбыто полностью, снят с учета 13 февраля 2017 года;

09 ноября 2016 года мировым судьей первого судебного участка С судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением С районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2017 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, 

осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи первого судебного участка С судебного района г. Новосибирска от 09 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 12 марта 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи первого судебного участка С судебного района г.Новосибирска от 09 ноября 2016 года с 30 января 2018 года по 11 марта 2018 года включительно,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи шестого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 12 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи первого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 09 ноября 2016 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены ФИО1 26 февраля 2017 года, 09 марта 2017 года и 22 марта 2017 года на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении данных преступлений ФИО1 признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без исследования в судебном заседании доказательств. 

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит приговор мирового судьи от 12 марта 2018 года изменить, поскольку считает его чрезмерно суровым. 

В своей жалобе осужденный указал, что при вынесении приговора мировым судьей не были в достаточной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, так как он имеет ряд хронических заболеваний. С учетом данных обстоятельств считает назначенное ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, чрезмерно суровым, поэтому просит смягчить назначенное ему наказание и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем, участвующим в судебном разбирательстве, на жалобу осужденного ФИО1 поданы возражения, в которых государственный обвинитель Семенова Е.С. просит приговор мирового судьи шестого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, указав, что при назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Государственный обвинитель считает, что при назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также обоснованно не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 требований статей 64 и 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Клюковкин К.В. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, изменить приговор в сторону его смягчения, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Ст.помощник прокурора 

<

адрес> Киреева И.В., участвующая в суде апелляционной инстанции, возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила оставить жалобу без удовлетворения, считая приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Виновность ФИО1 в хищении имущества потерпевших А.В., М.В. и С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи от 12 марта 2018 года, установлена материалами дела и не оспаривается осужденным ФИО1, а также его защитником.

Осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ходатайству последнего, заявленного им после консультации с защитником, рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 316 УПК РФ, без исследования доказательств по делу. 

Действия осужденного ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших А.В., М.В. и С.А., по каждому, мировым судьей правильно квалифицированы ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 60, 61 и 62 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также конкретных обстоятельств дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учел характеристику личности осужденного, из которой усматривается, что преступления им совершены в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи первого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 09 ноября 2016 года, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным, в связи с чем мировой судья обоснованно и правильно пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля за его поведением, и обоснованно не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также мировым судьей обоснованно не найдено оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что только такая мера наказания, как лишение свободы, может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение осужденным новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, мировой судья учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, а также и другие обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости наказания, предусмотренным ст.6 УК РФ, назначил ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в меньших размерах, чем предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о виде и мере наказания мировым судьей в полном объеме выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и назначенное осужденному наказание является справедливым. 

Приговором мирового судьи первого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 09 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 18 октября 2017 года постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи первого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 09 ноября 2016 года, отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

Мировым судьей в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи первого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 09 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При сложении назначенных ФИО1 наказаний мировой судья обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи первого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 09 ноября 2016 года.

Мировой судья правильно установил и указал в приговоре, что в соответствии со ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного ФИО1, согласно которым назначенное ему приговором суда наказание является чрезмерно суровым, суд находит необоснованными.

Мировой судья при назначении ФИО1 наказания в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, а также характеристику его личности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного мировым судьей ФИО1 наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи шестого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.В. Егорова