Дело № 2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в период с 13.11.2017 по 17.11.2017 по устному договору с ответчиком ФИО2 в счет оплаты покупки заказанного у неё товара (красной икры), который она должна была передать истцу до 27.11.2018, истцом было передано ответчику 140 000 руб. В данный период времени истец находился в служебной командировке в г. Комсомольске-на-Амуре и в целях приобретения для личного употребления красной икры, передал частями наличные денежные средства в размере 140 000 руб. После получения денежных средств ответчик сообщила истцу, что у нее возникли проблемы с поставкой товара, в результате чего она не может исполнить свои обязательства по передаче товара, а также вернуть деньги обратно. В связи с чем, между сторонами было достигнуто соглашение, что данные ответчиком обязательства по продаже истцу красной икры прекращают свое действие, однако стороны заключают договор займа на переданную ранее истцом сумму. Согласно условиям расписки ФИО2 от 17.11.2017, она обязуется возвратить указанную сумму до 15 мая 2018 года путем перевода на принадлежащую ему карту, в случае невозврата денежных средств в указанный срок, ответчик предупреждена о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок погашения долга ответчиком истек 15.05.2018. Истец неоднократно требовал от ответчика возврата долга, путем направления смс-сообщений и телефонных звонков. Обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 140 000 руб., ответчиком не исполнены до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 140 000,00 руб. по договору займа (расписке), 6 008,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 2 500 руб. – расходы за оказание юридических услуг.

Истец ФИО1, проживающий в респ. Карелия, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению от 25.01.2019 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Согласно телефонограмме от 23.01.2019 исковые требования признает, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно расписке ФИО2 от 17.11.2017, последняя взяла у ФИО1 в долг 140 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 15.05.2018 путем перевода на карту №. В случае невозврата денежных средств в указанный срок, предупреждена, что с нее дополнительно будет взыскана компенсация за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства на условиях займа, была согласна с ним и с условиями уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, помимо обязательства по возврату суммы займа в сроки, указанные в расписке, ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 денежные средства по вышеуказанной расписке в размере 140 000 руб. до настоящего времени не возвращены истцу, никакие денежные суммы в счет исполнения взятого ответчиком обязательства, истцу не выплачивались.

Сведений об обратном судом не добыто.

Граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не представила возражений против иска, в связи с чем, суд при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

Принимая во внимание, что представленной распиской обусловлена обязанность ответчика по уплате истцу денежной суммы в размере 140 000 рублей, срок возврата денег истек, обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа (расписке) от 17.11.2017 в размере 140 000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 14.12.2018 составляет 6 008,49 руб. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, применению подлежит ключевая ставка Банка России. Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 размер ключевой ставки составляет 7,25 %; Информации Банка России от 14.09.2018, с 17.09.2018 размер ключевой ставки составляет 7,50 %.

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 14.12.2018 в размере 6 008,49 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и расходов, по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из договора № 5 от 10.12.2018 об оказании юридических услуг, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1, предметом договора является оказание юридических услуг за плату, которая включает в себя: подготовку проекта искового заявления о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 2 500 руб. В соответствии с чеком Сбербанк онлайн от 11.12.2018 ФИО1 оплатил 2 500 руб. ИП ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются приложенным к исковому заявлению чеком Сбербанк онлайн от 11.12.2018 в размере 4 000 руб., чеком по операции Сбербанк онлайн от 25.01.2019 в размере 120 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от 17 ноября 2018 года в размере 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 6 620 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

согласовано________________________ судья Дубовицкая Е.В.