Дело № 5-25/2017

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 мая 2017 г. р.п. Беково 

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

05 марта 2017 г. в 9 час. 40 мин. глава администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию улично-дорожной сети р.п. Беково, допустил отсутствие на проезжей части автомобильной дороги горизонтальных дорожных разметок 1.1., 1.6, 1.5, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на улицах Советская, Элеваторная, Макаровка, Еланка, Д. Бедного, ФИО2, Первомайская, Зеленая, Подбеково, Красная, Почтовая, Ленинская, Зеленая в р.п. Беково Пензенской области; допустил отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» на пешеходных переходах, обозначенных знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на улице Красная, 35, на улице Первомайская, 54.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении признал. 

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 380-ФЗ) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу пунктов 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. № 221 разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, уставом р.п. Беково Бековского района Пензенской области, решением Комитета местного самоуправления р.п. Беково Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №/VI и должностной инструкцией главы администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, нахожу установленным, что ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции в ред. Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 380-ФЗ.)

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от 07 марта 2017 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 18 марта 2017 г., статья 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции. 

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что положение лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, изменениями, внесенными в статью 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ухудшается, новая редакция указанной статьи не подлежит применению. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 имеющиеся в деле, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает ФИО1 вины, обстоятельства, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам: УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 56609000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630030016000140, БИК 045655001, штраф ГИБДД, УИН 18810458170360000457.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья