УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО5, 

при помощнике судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 

<

дата> года рождения, которым просят признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. Ответчик ФИО1 является дочерью истцов, а ФИО4 является внуком истцов. Ответчики выехали из указанного жилого помещения и вывезли все свои вещи. Каких-либо соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось. Бремя содержание квартиры полностью несут истцы, в том числе по оплате коммунальных услуг за зарегистрированных ответчиков. На основании вышеизложенного ФИО2 и Ю.Ю. обратились в суд с данным иском. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД "Раменское" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО8 и ФИО9, достигшие четырнадцатилетнего возраста, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности истцов на спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано и никем не оспорено. Обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно представленной выписке из домовой книги в указанном жилом помещении помимо истцов и членов их семьи также зарегистрирована ФИО1 (дочь истцов) и несовершеннолетний ФИО4 (внук истцов), которые членами семьи истцов не являются.

Как указывают истцы, ответчик ФИО1 является дочерью истцов, а ФИО4 является внуком истцов. Ответчики выехали из указанного жилого помещения и вывезли все свои вещи. Каких-либо соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось. Бремя содержание квартиры полностью несут истцы, в том числе по оплате коммунальных услуг за зарегистрированных ответчиков. 

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истцов суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, ответчиком не оспорены. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО1 и ФИО4 по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе не порождает у них права пользования спорным жилым помещением. 

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование о снятии ФИО1 и ФИО4 с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиками права регистрации в жилом помещении не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившими право пользования и снять с регистрационного учета ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 

<

дата>