Дело № 2-546/2023

35RS0002-01-2023-000863-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Чагода 17 октября 2023 года

Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (прежнее наименование 

<

данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 110 000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29,25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого Банк уступил 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО «Региональная служба взыскания» (далее –ООО «РСВ») заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого 

<

данные изъяты> уступил ООО «РСВ» право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 844 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3576 руб. 89 коп.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (прежнее наименование 

<

данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 110 000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29,25 % годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, ежемесячный размер платежа, кроме первого и последнего месяца платежа, – 6382 руб. 29 коп., платеж за первый месяц – 6382 руб. 29 коп., платеж за последний месяц – 5458 руб. 21 коп.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. 

Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнена ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступило право требования по договору 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступило право требования по договору ООО «РСВ»

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «РСВ».

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 118 844 руб. 43 коп., которая состоит из основного долга в размере 83 229 руб. 65коп., процентов за пользование в размере 42 292 руб. 31 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. Доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление в Бабаевский районный суд Вологодской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 с заявление о выдаче судебного приказа. Заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

В указанный период срок исковой давности не тек. 

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период нахождения судебного приказа у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отказа в выдаче судебного приказа, то подлежат взысканию ежемесячные платежи по кредитному договору срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее, исчисленный с учетом трехлетнего периода, предшествующего обращению банка с иском в суд, но в пределах заявленных требований и с учетом периода в пределах даты обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены.

Суд принимает во внимание, что последний платеж в счет уплаты основного долга по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.