Дело № 1-3/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Псков 18 января 2017 года

Псковский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мирошниченко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего 

<

данные изъяты> ФИО5, 

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, 

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретарях Волковой Ю.А., Рядовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части № младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - проходящего военную службу по контракту с октября ДД.ММ.ГГГГ года,

сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - проходящего военную службу по контракту с мая ДД.ММ.ГГГГ года,

военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Дагестанской АССР, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м. Владимирский Лагерь, 

<

адрес>, - проходящего военную службу по контракту с октября ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО2, сержант ФИО3 и старший сержант ФИО1 Т.М., действуя согласно ранее достигнутым договоренности и распределению ролей, с территории автомобильного парка № войсковой части № дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - тайно похитили числящийся за войсковой частью № автомобиль марки «УРАЛ-4320-0011-31», VIN 

<

***> №, 2009 года выпуска, чем причинили Министерству обороны РФ материальный ущерб на сумму 920000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Т.М. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказались.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что в июне 2016 года подсудимыми с территории временной дислокации войсковой части № в 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес> был похищен автомобиль «УРАЛ», принадлежащий Министерству обороны РФ, который позже был найден сотрудниками правоохранительных органов и возвращен в войсковую часть №

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным по КПП на выезде из военного городка в м. Владимирский 

<

адрес>а 

<

адрес> В период с 00 до 2-х часов ДД.ММ.ГГГГ к КПП подъехал автомобиль «УРАЛ», который буксировал на жесткой сцепке еще один автомобиль такой же марки, при этом управление автомобилем осуществлял военнослужащий. Не проверяя документы у водителя, ФИО4 А.В. выпустил данные автомобили.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО14, каждого в отдельности, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 им стало известно о возможности покупки военного автомобиля «УРАЛ». В тот же день ФИО3 на своем автомобиле привез ФИО15 и ФИО14 на территорию автопарка № войсковой части № в 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, где они выбрали один из автомобилей и договорились о его продаже. Около 2-х часов ДД.ММ.ГГГГ свидетели приобрели автомобиль «УРАЛ», передав за него ФИО3 200000 рублей. Примерно через 2 недели указанный автомобиль ФИО15 перепродал ФИО16

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО15 и ФИО14 автомобиль «УРАЛ» за 400000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились к нему с просьбой об оказании помощи в хищении автомобиля «УРАЛ-4320», на что последний ответил отказом.

Из копии паспорта машины и книги № учета вооружений и военной техники по номерам и техническому состоянию следует, что автомобиль «УРАЛ-4320-0011-31», VIN 

<

***> №, 2009 года выпуска, принадлежащий Министерству обороны РФ, числится за войсковой частью 29760.

Из копии акта осмотра автомобильной техники войсковой части №, находящейся за штатом, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в автомобильных парках №№ и № в 

<

адрес> отсутствует автомобиль «УРАЛ», номер двигателя №, номер шасси №.

Согласно заключению эксперта, проведшего товароведческую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №/ПС-1 средняя рыночная стоимость автомобиля марки «УРАЛ-4320-0011-31», VIN 

<

***> №, 2009 года выпуска, составляет 920000 рублей.

Таким образом, содеянное ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялись, ФИО2 и ФИО1 Т.М. имеют малолетних детей, явились с повинной, ФИО1 Т.М. имеет ряд поощрений по службе, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По военной службе ФИО3 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, ФИО1 Т.М. – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в совершении противоправного деяния и данных о личности виновных суд находит возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом их имущественного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «УРАЛ 4320-0011-31», VIN 

<

***> №, 2009 года выпуска, находящийся на ответственном хранении в войсковой части №, считать переданным законному владельцу;

- две шильды от автомобиля «УРАЛ 4320» и детализацию услуг связи абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7740 рублей и в суде в размере 980 рублей, а всего 8720 рублей надлежит взыскать с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере:

- ФИО2 – 140000 (ста сорока тысяч) рублей,

- ФИО3 – 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей,

- ФИО1 – 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль «УРАЛ 4320-0011-31», VIN 

<

***> №, 2009 года выпуска, находящийся на ответственном хранении в войсковой части №, считать переданным законному владельцу;

- две шильды от автомобиля «УРАЛ 4320» и детализацию услуг связи абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 8720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг адвокатов ФИО18 и ФИО9 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7740 (семи тысяч семисот сорока) рублей и в суде в размере 980 (девятисот восьмидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мирошниченко Е.В.