Дело № 12-20/2026

УИД 05MS0067-01-2025-001538-78

РЕШЕНИЕ

 с. Коркмаскала 30 марта 2026 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО7 от 17.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО8 от 17.09.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что не является лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, в ЕГРИП она не зарегистрирована и предпринимательскую деятельность не осуществляет. Лицо, изображенное в материалах дела, не имеет сходства с ней, а должностным лицом – УУП ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО5 использованы ее персональные данные ошибочно. Кроме того, судебное заседание 17 сентября 2025 года не состоялось из-за отсутствия мирового судьи, материалы дела также отсутствовали. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО9 от 17.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в ее отношении.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО5 подтвердил, что явившаяся в судебное заседание ФИО1 не является лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении. Поскольку у женщины, в отношении которой составлялся протокол об административном правонарушении, не было при себе документов, удостоверяющих ее личность, протокол был составлен по анкетным данным с ее слов.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие).

Из представленных материалов – рапорта УУП ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО5, протокола об административном правонарушении и приложенного к нему фотоматериала усматривается, что данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, указаны как ФИО1. Однако в ходе рассмотрения жалобы установлено, что лицо, изображенное на фотофиксации, приложенной к протоколу об административном правонарушении, не является ФИО1, что подтверждается отсутствием визуального сходства, а также пояснениями самой ФИО1 и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих, что именно ФИО1 является лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения: как следует из жалобы, судебное заседание 17 сентября 2025 года фактически не состоялось ввиду отсутствия мирового судьи, материалы дела также отсутствовали. Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, что противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО10 от 17.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю. Камалов