УИД: 56RS0018-01-2019-010838-42

Дело № 5-885/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего – ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживает и зарегистрирован по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 ноября 2019 года в 21 ч. 38 мин. в районе ..., управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак Т N, в нарушение п.1.3, 1.5, 10,1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный номер Х N регион под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. ФИО был госпитализирован в больницу. Он интересовался состоянием его здоровья, принес свои извинения. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснил, что 24 ноября 2019 года примерно в 22 ч. вечера на своем автомобиле ВАЗ-21104 государственный регистрационный номер N двигался по ... со стороны ... в сторону .... Подъезжая к перекрестку улиц ..., с ... неожиданно начал движение автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1, который допустил с ним столкновение. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. Он был госпитализирован в больницу им.Пирогова, где проходил стационарное лечение 5 дней. ФИО1 интересовался его здоровьем, принес свои извинения. На строгом наказании не настаивал. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ). 

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 24 ноября 2019 года в 21 ч. 38 мин. в районе ..., управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак N, в нарушение п.1.3, 1.5, 10,1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный номер N под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО причинен легкий вред здоровью; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 24 ноября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 24 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним; 

- заключением эксперта N от 18 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24 ноября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 24 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 27 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 29 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО1;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.12, ст.12.18 КоАП РФ);

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 18 декабря 2019 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина