Дело № 1-499/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 27 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., 

подсудимого подсудимый, его защитника - адвоката свидетель1, предоставившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- подсудимый, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный группы УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся по должности представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении неустановленного круга лиц, действуя на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», обязанный на основании п.п. 26 - 28 главы II своей должностной инструкции при получении информации из дежурной части о совершенном преступлении обязан выезжать на место преступления, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины совершения преступления и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, согласно графика работы личного состава 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», находился при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским - водителем комендантского подразделения МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение от гражданина свидетель2 о конфликте в мастерской, находящейся по адресу: 

<

адрес>, о чем оперативным дежурным сообщено Потерпевший №1 и ФИО1, которыми, получив данное сообщение, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.

в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и ФИО1 прибыли по адресу: 

<

адрес>, в помещении па цокольном этаже, где находились подсудимый и прочие лица. свидетель2 указал на подсудимый, как на лицо, совершившее конфликт. Потерпевший №1 и ФИО1, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в указанном помещении по вышеуказанному адресу, предложили подсудимый и находящимся там гражданам, проследовать с ними в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства.

В ответ на законные требования сотрудников полиции, присутствующие в помещении граждане выполнили требование сотрудников полиции, однако подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, в ответ на законные требования сотрудника полиции - оперуполномоченного группы УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции Потерпевший №1, проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, умышленно, с целью неповиновения сотруднику полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти и осознавая, что применяет насилие в отношении последнего, нанес не менее одного удара рукой в область правого глаза Потерпевший №1, от которого тот испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия подсудимый, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО1, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 применена физическая сила, а также специальные средства наручники, после чего подсудимый был доставлен в МУ МВД России «Ногинское».

Своими преступными действиями, подсудимый подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, а также нанес оперуполномоченному УР 1 ОН МУ МВД России «Ногинское» капитану полиции Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей с гематомой в правой скуловой и бровной областях, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и причинил моральный вред».

Подсудимый подсудимый, в предъявленном ему обвинении по ст. 318 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом свидетель1, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель свидетель3 не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого подсудимый в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого подсудимый правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому подсудимый вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимого подсудимый обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого подсудимый, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого подсудимый, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого подсудимый обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым подсудимый преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому подсудимый наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого подсудимый условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (1) год восемь (8) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два (2) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного подсудимый обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал в дни и часы, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за подсудимый возложить на государственное учреждение – филиал по г 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному подсудимый оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: