Дело № 2-1919/24 

50RS0006-01-2024-002179-76

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается распиской. ФИО3 обязался возвратить денежные средства, однако, не верн

<

адрес> требования истца о возврате денежных средств ответчик не ответил. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3:

- задолженность в размере 1 200 000 руб.;

- госпошлину.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается распиской (л. д. 24). 

Согласно договору займа, ФИО3 обязался возвратить денежные средства, но без указания конкретной даты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием возврата долга (л. д. 9-10), которое последним исполнено не было.

По истечении 30 дней ФИО2 обратился в суд.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 «в долг» денежные средства, то есть заключил договор займа.

Поскольку на сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб.: возражений и ходатайств ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 14 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 200 000 руб., а также госпошлину в размере 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина