12-331/2017

Решение

г. Кострома 07 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от dd/mm/yy., вынесенное административной комиссией г. Костромы, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Костромской области от 21.07.2008г. №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Установил:

Постановлением № от dd/mm/yy вынесенным административной комиссией г. Костромы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Костромской области от 21.07.2008г. №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению от dd/mm/yy.,

-dd/mm/yy. в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут по адресу: ..., то есть неустановленном месте, ФИО1 осуществлял продажу грибов соленых, грибов сушеных, варенья, рыбы копченой с автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с постановлением от dd/mm/yy. ФИО1 обратился в суд с жалобой, ходатайствуя о его отмене, полагая, что протокол составлен с нарушением норм процессуального права, в деле отсутствую доказательства его вины в совершении какого-либо правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть желобу в отсутствие заявителя. 

Представитель административной комиссии г. Костромы – юрист отдела административных органов Администрации г. Костромы ФИО2 требования жалобы не признала, пояснив, что ФИО1 является злостным нарушителем ст. 43 Закона Костромской области от 21.07.2008г. №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», в связи с осуществлением торговли в неустановленных местах. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности и наложение на него взыскания проведены с соблюдением закона. Права ФИО1, в том числе право на защиту соблюдены.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считаю жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ст. 43 Закона Костромской области от 21.07.2008г. №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

- продажа товара и (или) оказание услуг населению (оказание услуг с использованием животных, катание на мини-автомобилях) на улицах, в иных общественных местах, не установленных органами местного самоуправления,

(в ред. Законов Костромской области от 21.10.2010 N 677-4-ЗКО, от 20.12.2016 N 191-6-ЗКО)

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до трех тысяч рублей; на должностных лиц - до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - до ста тысяч рублей.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что dd/mm/yy. в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут по адресу: ..., то есть неустановленном месте, ФИО1 осуществлял продажу грибов соленых, грибов сушеных, варенья, рыбы копченой с автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy., а также фототаблицей к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган в чьем производстве находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим органом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 43 Закона Костромской области от 21.07.2008г. №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Какой-либо конкретики относительно нарушения норм процессуального права, жалоба ФИО1 не содержит.

В ходе судебного заседания нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие иждивенца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление № от dd/mm/yy., вынесенное административной комиссией г. Костромы, в отношении ФИО1 по ст. 43 Закона Костромской области от 21.07.2008г. №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения лицами, имеющими право на обжалование.

Судья:

Копия верна: