К делу 

№2а-801/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года

город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

административного истца ФИО1 и его представителя адвоката Черновой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО3, предъявившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 рассмотрена жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, по результатам рассмотрения в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

ФИО1 просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим судебным приставом Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – адвокат Чернова О.В. заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что старший судебный пристав Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, вынесший обжалуемое постановление уволен.

Административный истец ФИО1 ходатайство адвоката Черновой О.В. поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката ФИО2 о прекращении дела в связи с отказом от иска, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен из Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. 

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Краснодарскому краю. 

Суд, выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 46 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 5 статьи 46, статьи 157 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом установлено, что отказ административного истца от своих требований, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы лиц участвующих в деле.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 и его представителю адвокату Черновой О.В. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, абзацем 3 части 1 статьи 194, статьями 198-199 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный представителем административного истца ФИО1 – адвокатом Черновой Олесей Васильевной.

Прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 к Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: