Дело № 2-790/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-000418-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» апреля 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Радьковой О. В., 

при секретаре судебного заседания Труфановой Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 160 250 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 808 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что вред здоровью ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем транспортного средства и управлял данным транспортным средством. При этом гражданская ответственность причинителя вреда и собственника не была застрахован по полису ОСАГО. Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована, АО «Альфа-Страхование», действуя от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило потерпевшему выплату в размере 160 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцом на счет АО «АльфаСтрахование». 

В силу положений п. 1 ст. 20 Закона Об ОСАГО у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении выплаченной потерпевшему суммы. Претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, (л.д. 93 – данные телефонограммы).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу частей 1, 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности независимо от их вины обязаны возместить вред, причиненный третьим лицам источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, законом предусмотрено возложение ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Судом установлено, что приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10. 1 и 10.3 ПДД, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленные ограничения и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд с проезжей части и наезд на дорожный знак с последующим съездом автомобиля в кювет.

В результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1, 10.2 ПДД пассажиру автомобиля TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак № ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 63-66).

При этом гражданская ответственность в связи с управлением автомобилем TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак № застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО4 в АО «Альфв-Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). 

АО «Альфа-Страхование», действуя от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило потерпевшему выплату в размере 160 250 рублей (л.д. 46, 45).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере были перечислены истцом РСА на счет АО «АльфаСтрахование» (л.д. 49-60).

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого закона, согласно которому размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, профессиональное объединение страховщиков вправе требовать возмещения суммы компенсационной выплаты в порядке регресса от лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, при этом обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обусловлена исключительно противоправным поведением лица, причинившего вред, которое незаконно эксплуатировало транспортное средство без страхования своей ответственности.

Факт причинения ответчиком ФИО1 тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО4 при управлении источником повышенной опасности сторонами не оспаривается, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, судом не установлено, как и обстоятельств исполнения ответчиком в добровольном порядке установленной законом обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни гражданина, в том числе в связи с неисполнением им установленной законом обязанности по обязательному страхованию своей ответственности.

Основания для снижения заявленной ко взысканию суммы ущерба в соответствии с положениями ст. 1083 ГК РФ по делу не найдено.

В связи с чем, требования о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса с ФИО1 в размере выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 17.04.2025 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: