Дело № 5-28/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 24 февраля 2019 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...> ###, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

*** в 8 часов 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что в 8 часов утра *** пришел в общежитие по адресу: 

<

...>, в общем коридоре общежития на него стала гавкать собака, из-за этого произошел скандал с хозяйкой собаки, пояснил, что там присутствовали еще ФИО6, с которым он недавно познакомился и по приглашению которого пришел туда, еще какой-то мужчина. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от ***; 

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО5 и ФИО1, которые *** в 8 часов в общем коридоре дома выражались в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировали;

- письменными объяснениями ФИО2, который пояснил, что *** в 7 часов утра к нему в дверь стали стучаться неизвестные, открыв дверь, он увидел на пороге ФИО1 и ФИО6, которые находились в состоянии опьянения, хотели зайти в его квартиру, он их не пустил, после чего они стали выражаться нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировали, вели себя дерзко, нагло, вызывающе, пнули соседскую собаку, после чего им была вызвана полиция; 

- письменными объяснениями ФИО3, которая пояснила, что *** к ее соседу пришли двое неизвестных, он им открыл, но в дом не пустил, тогда они стали агрессивно нецензурно выражаться в адрес ФИО2, она сделала им замечание, но они не отреагировали, стали бить ногами ее собаку, которая гавкала на них, после чего ею была вызвана полиция; 

- рапортом УУП ОМВД России по Сувздальскому району ФИО4, согласно которого *** в 8 часов 00 минут в общем коридоре 

<

...> ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при этом учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: громко выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, при этом ударил ногой собаку.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка в общественном месте, сопровождавшиеся нецензурной бранью, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по Суздальскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 08 час. 20 мин. ***.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Ю.В. Воронкова