Производство № 2-566/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000667-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 405894 руб. под 14.90%/20.90% годовых по безналичным/наличным сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 517 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 126 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 261494,69 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла 266242,87 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 265247,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 436,38 рублей; неустойка на просроченные проценты – 559,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 266242,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5862,43 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался сообщением о рассмотрении дела посредством почтовой связи с простым уведомлением по адресу, указанным в адресной справке. Почтовые отправления возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом ФИО1 является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех кредиторов, должников, включая оспариваемые ответчиком обязательства. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке ПАО «Совкомбанк» на учет в налоговом органе, Уставом ПАО «Совкомбанк» за 2022 год.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 405894 руб. под 14.90% (20.90%) годовых по безналичным/наличным сроком до востребования, что подтверждается договором кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ФИО1, анкетой заявителя, Общими условиями договора потребительского кредита.

Предоставление ответчику ФИО1 суммы кредита подтверждено выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушая п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом ПАО «Совкомбанк», просроченная задолженность ответчика ФИО1 по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 517 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2022г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 126 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 266242,87 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 265247,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 436.38 руб., неустойка на просроченные проценты – 559,45 руб. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 261494,69 руб. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

В заявлении о заключении договора кредитования указанно, что ФИО1 просил заключить с ним договор на условиях, установленных Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка. 

Пунктом 3.9 Общих условий предусмотрен порядок погашения задолженности: в первую очередь – по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь - по уплате просроченной суммы основного долг по кредиту; в третью очередь – по уплате неустойки (штраф, пеня); в четвертую очередь - по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; в пятую очередь – по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь – по уплате иных платежей, предусмотренных законодательство Российской Федерации или Договором потребительского кредита. 

Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от срока ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита, требованиями закона.

Собственного альтернативного расчета исковых требований ответчик ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Из искового заявления следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, нарушение условий договора имеют место.

Изложенное свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора, а, следовательно, и положений статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

С учетом изложенного, по мнению суда, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Уплата государственной пошлины истцом ПАО «Совкомбанк» подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5862,43 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266242,87 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 265247,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 436,38 рублей; неустойка на просроченные проценты 559,45 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины – 5862,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со днявынесения решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова