УИД 74RS0007-01-2021-000640-15

Дело № 2-1908/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В. 

при секретаре Гузеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 651,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 992,36 руб., начисленные проценты - 8 800,53 руб., штрафы и неустойки - 756,99 руб., несанкционированный перерасход - 101,75 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 989,55 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключили с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых. Задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена в связи с чем просят её взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО “Альфа-Банк” в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, по основаниям и в порядке, определенном в Общих условиях договора (л.д.24-29).

Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 490 руб. (п.15 дополнительного соглашения).

Карта ответчиком получена, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.27).

ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно минимальными платежами, не менее 300 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 651,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 992,36 руб., начисленные проценты - 8 800,53 руб., штрафы и неустойки - 756,99 руб., несанкционированный перерасход - 101,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО “Альфа-Банк” задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 650,26 руб. (л.д.8).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 651,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 992,36 руб., начисленные проценты - 8 800,53 руб., штрафы и неустойки - 756,99 руб., несанкционированный перерасход - 101,75 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора о предоставлении кредита в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено. 

Суд полагает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере1 989,55 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 651,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 992,36 руб., начисленные проценты - 8 800,53 руб., штрафы и неустойки - 756,99 руб., несанкционированный перерасход - 101,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 989,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года