дело № 5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 г. г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО2, рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 295000, 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в РК, 

<

адрес> 

<

адрес> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный № КР, на 

<

адрес>А в пгт. 

<

адрес>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законные требования работника полиции о прохождении освидетельствования на опьянение в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого вину признал, дал письменные объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 час. управлял автомобилем Опель, регистрационный № КР. Был остановлен работниками ГИБДД, на предложение которых пройти освидетельствование с использованием прибора «Алкотест» дал согласие, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался, с нарушением согласен; протоколом задержания транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам которого, показания прибора Алкотест-6810», поверка от ДД.ММ.ГГГГ, равны 0,00 мг/л; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого отказался от медицинского освидетельствования и расписался в получении копии протокола; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование с использованием прибора «Алкотест-6810», показания которого по результатам равны 0,00 мг/л., от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался. 

Указанные доказательства дают суду основания полагать, что после остановки транспортного средства, ФИО1 на законные требования работников ДПС ГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республике Крым, при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения. 

Оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ 

Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось.

При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновного, который не работает. Его отношение к содеянному и установленные судом обстоятельства правонарушения. По мнению суда, данное правонарушение допущено в виду недостаточного знания и выполнения требований ПДД, и наказание в виде лишения права управление транспортным средством, в дальнейшем повлечет пересдачу ПДД, что повысит уровень знаний водителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (получатель - УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН получателя - 9102002300, КПП получателя – 910201001, Банк получателя - Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК счет № 043510001, счет №: 40101810335100010001, ОКТМО - 35647000, код бюджетной классификации (КБК) - 18811630020016000140, УИН: 18№).

Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившие штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МВД России по г.Симферополю Республики Крым, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ____________________ ФИО2