Дело №1-110/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где употребил спиртные напитки – пиво, объёмом около 0,5 литра. 

09.03.2019 года, в 19 часов 15 минут у ФИО1, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 24.03.2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также согласно приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27.04.2018 года, он был осужден по ст.264.1, ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ст.ст. 71, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 50000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, срок вышеуказанного наказания не истёк, возник умысел на управление автомобилем, марки «ВАЗ», модели «21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 №904), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и, желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а также осужденным 27.04.2018 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.291 УК РФ, ФИО1, в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 35 минут 09.03.2019 года, осуществлял движение на управляемом им автомобиле, марки, «ВАЗ», модели «21099», государственный регистрационный знак №, по улице Ленина станицы Ольгинской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

09.03.2019 года, в 19 часов 35 минут его действия по управлению автомобилем, марки, «ВАЗ», модели, «21099», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, напротив 

<

адрес>, были пресечены сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что 08 марта 2019 года в течение дня, отмечая праздник, он у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, а утром 09 марта 2019 года для снятия похмелья выпил около 0,5 литра пива. В тот же день, зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он управлял принадлежащим ему автомобилем, примерно в 19 часов 35 минут, двигаясь по проезжей части автодороги по улице Ленина в станице Ольгинской Приморско-Ахтарского района со стороны улицы Западной по направлению улицы Железнодорожной, где не избрал безопасную дистанцию от двигавшегося в попутном направлении впереди него автомобиля, марки, «Hundai», модели «Elantra», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с данным автомобилем под управлением ФИО15.

ФИО16 вызвала сотрудников ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотестер PRO100 combi», но Бедняков отказался, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им.Кравченко Н.Г.», на что он также ответил отказом. 

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения 09 марта 2019 года, Бедняков знал, что он был ранее привлечен к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 ФИО2 №4, суду показала, что ее супругу ФИО2 №5 принадлежит автомобиль, марки «Hundai», модели «Elantra» государственный регистрационный знак №.

09 марта 2019 года, примерно в 19 часов 35 минут, она на данном автомобиле возвращалась из станицы Ольгинской к себе домой в поселок Октябрьский, двигаясь по проезжей части автодороги по улице Ленина станицы Ольгинской. Двигавшийся в попутном направлении позади нее водитель автомобиля, марки «ВАЗ», не избрав безопасную скорость, допустил столкновение с ее автомобилем, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. О ДТП она сообщила сотрудникам полиции и своему супругу. Водителем автомобиля «ВАЗ» оказался ФИО1, который по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, шаткая, неустойчивая походка), находился в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопросы, зачем он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ответил, что ему все равно, так как он уже лишен права управлять транспортными средствами за аналогичное правонарушение. 

Также в ее присутствии ФИО1 отказался продуть в имеющийся у сотрудников алкотестер и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д.30-31), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает инспектором ДПС.

09.03.2019 года в 19 часов 00 минут, он вместе с инспектором ДПС ФИО7, заступил на дежурство по Приморско-Ахтарскому району. В этот же день, примерно в 19 часов 35 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Приморско-Ахтарскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по улице Ленина в станице Ольгинской.

Около 20 часов 30 минут 09.03.2019 года, они прибыли на место происшествия, где находились два автомобиля: «Hundai», модели «Elantra» государственный регистрационный знак №, второй - марки «ВАЗ», модели 21099 государственный регистрационный знак №, которые имели механические повреждения.

Для оформления ДТП инспектор ФИО7 пригласил двух понятых, в присутствии которых была составлена схема ДТП. Виновник ДТП – водитель ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянении: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивые позы, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотестер PRO100 combi», однако ФИО1 отказался это сделать. Он был отстранен от управления транспортным средством. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», но ФИО1 отказался пройти освидетельствование. При проверке по оперативным учетам ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. По состоянию на 09.03.2019г. ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.32-33), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает инспектором ДПС.

09.03.2019 года в 19 часов 00 минут, он вместе с инспектором ДПС ФИО2 №1, заступил на дежурство по Приморско-Ахтарскому району. В этот же день примерно в 19 часов 35 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Приморско-Ахтарскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по улице Ленина в станице Ольгинской.

Около 20 часов 30 минут 09.03.2019 года они прибыли на место происшествия, где находились два автомобиля: «Hundai», модели «Elantra» государственный регистрационный знак №, второй – марки, «ВАЗ», модели 21099 государственный регистрационный знак № имевшие механические повреждения.

Для оформления ДТП им были приглашены двое понятых, в присутствии которых была составлена схема ДТП. Виновник ДТП – водитель ФИО1 - по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянении: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивые позы, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотестер PRO100 combi», однако ФИО1 отказался это сделать. Он был отстранен от управления транспортным средством. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», но ФИО1 отказался пройти освидетельствование. При проверке по оперативным учетам ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д.34-35), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 09.03.2019 года, около 20 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого на участок местности, расположенный по ул. Ленина ст. Ольгинской Приморско-Ахтарского района, напротив 

<

адрес>, где находилось два автомобиля: марки, «Hundai», модели «Elantra» государственный регистрационный знак №, и марки, «ВАЗ», модели 21099, государственный регистрационный знак №, имеющие механические повреждения. 

В его присутствии, и в присутствии второго понятого, а также участников дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками полиции была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которую он подписал. 

Водитель автомобиля, марки «ВАЗ», модели 21099, государственный регистрационный знак № являлся жителем станицы Ольгинской ФИО1 Водителем второго автомобиля, пострадавшего, была ФИО2 №4

В 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, было предложено виновнику ДТП - ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотестер PRO100 combi», однако ФИО1 отказался. 

После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в виду наличия оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В 21 час 10 минут 09.03.2019 года был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им.Кравченко Н.Г.», но ФИО1 ответил отказом. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д.39-40), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 09.03.2019 года, около 20 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарского района в качестве понятого на участок местности, расположенный по ул.Ленина ст.Ольгинской Приморско-Ахтарского района, напротив 

<

адрес>, где находилось два автомобиля, один: марки, «Hundai», модели «Elantra», государственный регистрационный знак №, второй - марки «ВАЗ», модели 21099, государственный регистрационный знак № Оба автомобиля имели механические повреждения и повреждения лакокрасочного покрытия. 

В его присутствии, и в присутствии второго понятого, а также участников дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками полиции была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которую он подписал. 

Водитель автомобиля, марки «ВАЗ», модели 21099 государственный регистрационный знак № являлся жителем станицы Ольгинской Приморско-Ахтарского района ФИО1 Водителем второго, пострадавшего, автомобиля была ФИО2 №4

В 20 часов 55 минут 09.03.2019 года сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого было предложено виновнику ДТП - ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотестер PRO100 combi», но ФИО1 отказался это сделать. 

После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в его присутствии и присутствии второго понятого, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в виду наличия оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В 21 час 10 минут 09.03.2019 года был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им.Кравченко Н.Г.», но ФИО1 ответил отказом. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 (л.д.38), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он в собственности имеет автомобиль, марки «Hundai», модели «Elantra» государственный регистрационный знак №. 

Данным автомобилем также пользуется его супруга ФИО2 №4

09 марта 2019 года, около 19 часов 35 минут, ему позвонила супруга, и сообщила, что попала в ДТП, виновником которого являлся ФИО1, проживающий в ст.Ольгинской. 

Около 19 часов 50 минут 09.03.2019 года, он приехал на место ДТП, где вместе с супругой и ФИО1, стал ожидать приезда сотрудников полиции. 

Со слов супруги ему стало известно, что возвращалась домой и двигалась по проезжей части автодороги по ул.Ленина ст.Ольгинской Приморско-Ахтарского района, со стороны ул.Западной по направлению ул.Железнодорожной ст.Ольгинской Приморско-Ахтарского района, двигавшийся в попутном направлении, сзади неё, водитель автомобиля, марки, «ВАЗ», модели 21099 государственный регистрационный знак № ФИО1 не избрав безопасную дистанцию, допустил столкновение с принадлежащим ФИО13 автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям были причинены механические повреждения. 

После столкновения его супруга остановила автомобиль на обочине автодороги, а автомобиль, марки, «ВАЗ», модели 21099 государственный регистрационный знак № остановился на проезжей части автодороги по ул.Ленина ст.Ольгинской. 

Во время ожидания, т.е. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 09.03.2019 года, он и его супруга ФИО2 №4, стояли у автомобиля и общались о случившемся с водителем автомобиля, марки «ВАЗ», модели 21099 государственный регистрационный знак № являющемся виновником ДТП.

Данным водителем являлся ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: в ходе разговора изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка и неустойчивые позы, он периодически опирался на автомобиль ФИО13, собирался покинуть место происшествия, но он с женой забрал ключи от замка зажигания, которые впоследствии передал сотрудникам ДПС.

На неоднократные вопросы ФИО1: «Зачем он управляет автомобилем будучи пьяным?» ФИО1 ответил, что ему всё равно, так как он уже лишен водительского удостоверение за аналогичное правонарушение. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Материалами административного производства в отношении ФИО1 (л.д.7-25)

Протоколом осмотра документов от 15.03.2019 года, согласно которого были осмотрены материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.26-27)

Протоколом выемки от 18.04.2019 года, согласно которому в служебном кабинете № отдела дознания Отдела МВД РФ по Приморско-Ахтарскому району по ул. Первомайская д.29 г.Приморско-Ахтарска Краснодарского края, были изъяты документы (паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства), а так же регистрационные знаки №, в количестве двух штук. (л.д. 73-74) 

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года, согласно которому в служебном кабинете № отдела дознания Отдела МВД РФ по Приморско-Ахтарскому району по ул. Первомайская д.29 г.Приморско-Ахтарска Краснодарского края, были осмотрены документы (паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства), а так же регистрационные знаки №, в количестве двух штук. (л.д.77-79)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Его действия органами дознания правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – по признаку управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого трех малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.18 УК РФ, ст. 63 УК РФ, не имеется. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он осуждался условно и условное осуждение не отменялось.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ не имеется.

При решения вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений ранее совершенных ФИО1 и преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, его поведение во время испытательного срока и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 27.04.2018 года в соответствии с ч.4,5 ст. 74 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4,5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 27.04.2018 года, которым ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное условно по первому приговору и окончательно к отбытию назначить ФИО1 – 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня взятия его под стражу - с 22.07.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на 18 листах - хранить в материалах дела.

Документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства), а также регистрационные знаки №, в количестве двух штук, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: судья Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 12.09.2019г.