КОПИЯ

Дело 5-_______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2020 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося дата в 

<

адрес>, ............, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 ноября 2020 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО7, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он выражался нецензурной бранью в ходе ссоры. К нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание, однако он на него не отреагировал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение ФИО1; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от дата; заявлением ФИО5 от дата, в соответствии с которым дата по адресу: 

<

адрес>, в кафе «............», им было сделано замечание двум громко разговаривающим нецензурной бранью молодым людям, в ответ услышал оскорбления, после чего вызвал сотрудников полиции; объяснением ФИО6 от дата, в соответствии с которыми дата по адресу: 

<

адрес>, в кафе «............» двое молодых людей громко разговаривали, один из них стал выражаться нецензурной бранью; рапортом инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от дата, согласно которому дата в 17:30 часов у 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил его законное требование прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей у суда не имеется, оснований оговора ими ФИО1 в судебном заседании не установлено. Замечаний относительно составленного протокола об административном правонарушении, оформления материалов дела ФИО1 не принесено, действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловал. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие ............, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, имеет доход, имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: №

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.И. Александрова