дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного продавцом в магазине вейпов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у «G-Drive» арены по 

<

адрес> получил перечисленные Потерпевший №1 на его банковский счет в АО «Тинькофф Банк» 49 999 рублей для приобретения им комплектующих элементов для курения табака. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в гипермаркете «Лента» по 

<

адрес>, ФИО1 похитил путем присвоения, вверенные ему ФИО6 денежные средства в сумме 49 999 рублей, растратив их затем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 присвоил и растратил вверенные ему денежные средства в сумме 49 999 рублей, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседание потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ему возмещен имущественный вред, претензий к подсудимому он не имеет. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, возражала государственный обвинитель. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» 

<

адрес> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб и принеся извинения, с потерпевшим примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, трудоустроен, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- банковский чек – хранить в материалах дела; 

- мобильный телефон, возвращенный Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий