5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 18 апреля 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные>, не привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<

дата> около 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, 

<

данные>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на автодороге возле дома 

<

номер> 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем ГАЗ-2752, 

<

данные>, под управлением 

<

ФИО>3, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ-21099 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признал и показал, что управлял автомобилем марки ВАЗ. Пассажирами являлись Потерпевший №2. С управлением не справился и совершил ДТП. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 

<

дата> около 19 часов вызвали такси, чтобы ехать в 

<

адрес>. К ним подъехал автомобиль ВАЗ-21099. Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Потерпевший №2 – на заднем сиденье справа. На скользкой автодороге в 

<

адрес> автомобиль занесло, и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ. В результате ДТП им был причинен легкий вред здоровью. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло 

<

дата> на автодороге возле дома 

<

номер> 

<

адрес> (л.д.14-15, 16, 17-19).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.28) следует, что у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение.

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшей Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: рана, кровоподтек верхней губы слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.37-38).

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: раны лобно-теменной области слева, верхнего века слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.41-42).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> указано, что 

<

дата> около 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, 

<

данные>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на автодороге возле дома 

<

номер> 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем ГАЗ-2752, 

<

данные>, под управлением 

<

ФИО>3, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ-21099 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.49).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По смыслу п.10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью другого участника движения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека, данных о личности виновного, с учетом мнения потерпевшей о строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>) на срок ОДИН год.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд, в коллегию по административным делам.

Судья Пеньков С.Г.