Дело № 2-1225/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции Алтайского края об оспаривании приказа о снижении премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края, просила признать незаконным и отменить приказ о снижении премии № 195-п от 19.12.2016.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещены.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания 01.03.2017, 09.03.2017, извещен надлежаще, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, поэтому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции Алтайского края об оспаривании приказа о снижении премии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко