Дело № 5-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волхов 11 ноября 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Лахно Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, неработающего, проживающего по адресу: ******,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АВ № 006119 от 11.09.2019 следует, что ФИО1, 17.04.2019 в 16 часов 10 минут у ****** по ****** в ******, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), в результате чего при управлении автомобилем «ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком № ******, при совершении маневра правого поворота создал помеху для движения велосипедиста, двигающегося прямо, в результате чего произошло столкновение с велосипедом, которым управляла Н.А., и последней причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного материала извещен, путем направления по адресу его проживания соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие со стороны ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Н.А. извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, требования, предусмотренные ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, уведомленной о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: телефонограммы ГБУЗ ЛО «Волховской межрайонной больницы» о доставлении гражданки Н.А. в ГБУЗ ЛО «Волховской межрайонной больницы» 17.04.2019 в 17 часов 30 минут после дорожно-транспортного происшествия (л.д.1), схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), протокола осмотра места совершения административного правонарушения 47 По № ****** от 17.04.2019 (л.д. 3-7), акта, подтверждающего отсутствие дефектов покрытия на у ****** (л.д.8), письменного объяснения потерпевшей Н.А. которая указала, что двигалась на велосипеде по ****** в ****** по мосту через ****** в сторону ******, на котором ее обогнал автомобиль с государственным регистрационным знаком № ****** и резко повернул на право, перегородив ей движение, в результате произошло столкновение и она упала на асфальт (л.д. 9), письменного объяснения водителя ФИО1 который указал, что двигался на автомобиле «Ваз-2114», с государственным регистрационным знаком № ******, по ****** в ****** по мосту через ******, на котором обогнал велосипедиста, после чего стал совершать маневр правого поворота и увидел лежащую на земле велосипедиста (женщину) (л.д. 10), протокола об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № ****** от 17.04.2019 (л.д.11), заключения судебно-медицинского эксперта, которым у Н.А. зафиксированы следующие повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в верхней трети со смещением, которые образовались по механизму тупой травмы, сопряжены с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека. Характер и локализация повреждений не противоречит возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-33), фотографиями места ДТП (л.д.44-45), протокола 47 АВ № ****** от 11.09.2019 об административном правонарушении (л.д. 36) и другими материалами дела.

Все полученные в ходе проведения административного расследования по делу доказательства, судья признает допустимыми. 

Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением 47 ОВ № ****** от 17.04.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.2019 года на у ****** в ****** и проведения по нему административного расследования (л.д.18); определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Волховскому району о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д.27). 

Изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой характер и локализация повреждений, выявленных у Н.А., квалифицированных как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, не противоречит возможности их образования в результате ДТП, а именно о столкновении автомобиля «Ваз-2114», с государственным регистрационным знаком № ****** и велосипедом, в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Ваз-2114».

Совокупность доказательств является достаточной и подтверждает факт столкновения автомашины, управляемой водителем ФИО1, и велосипеда, под управляла Н.А., из-за нарушения водителем ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судья приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, однако, совершая маневр правого поворота водитель ФИО1 не убедился в его безопасности. Указанное нарушение, допущенное водителем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, повлекло столкновение с велосипедистом Н.А., которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судья полагает, что допущенные ФИО1 нарушения пункта 8.1 ПДД РФ явились причиной автотранспортного происшествия, произошедшего 17.04.2019 года у ****** в ******, и между допущенными ФИО1, при управлении автомобилем «Ваз-2114», с государственным регистрационным знаком № ****** нарушениями ПДД РФ и наступившими в результате столкновения с велосипедом последствиями, в виде причинения Н.А. вреда здоровью средней тяжести, имеется причинно-следственная связь, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения, не усматривая при этом оснований для применений положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), код ОКТМО 41609101, БИК 044106001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810447190500003253.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья – подпись Д.Г. Лахно