№ 1-256/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09»марта 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретареЗолотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора Московского района Санкт-ПетербургаФИО1,

защитника –адвоката Романовой А.А.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-256/21 (УИД 78RS0014-01-2021-001833-39) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

29.04.2014 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.11.2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней, 

копию обвинительного акта получившего 18.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренногост. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он /ФИО2/, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 01.06.2020 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев, вступившему в законную силу 10.07.2020, действуя умышленно, осознавая что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 50 минут 07.01.2021, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля ЛАДА ВЕСТА (LADA GFK320 LADA VESTA) государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, до 03 часов 50 минут 07.01.2021, когда у дома 114 Б по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и последующего невыполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, он /ФИО2/ согласно примечания к ст. 264 УК РФ управлял автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянномраскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делуи квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшойтяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку это не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, судом учитываются данные о личности ФИО2, вместе с тем, данные обстоятельства в своей совокупности не являются достаточными и безусловными основаниями для сохранения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Кроме того, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) годас отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгогорежима.

Срок отбытия обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Избрать ФИО2 меру пресечения виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: