УИД 02RS0001-01-2024-006400-33 Дело № 2-1974/2024

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Самойловой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 2 500 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 277 886,82 рублей, процентов не неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 089 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2023 года ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые был обязан вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа путем составления долговой расписки, подписанной ФИО2, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до 25.12.2023 г. 

Как установлено судом, ФИО2 в обусловленный распиской срок денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ФИО2 направлена письменная претензия о возврате в течение 5 дней с момента получения претензии задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 500 000 рублей путем перечисления на банковский счет, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных им по расписке денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке в размере 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата им денежных средств истцу по расписке, то требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 886,82 рублей также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 01.09.2024 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 22 089 рублей (чек-ордер от 03.09.2024 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 277 886 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, начисляемые в пределах суммы основного долга (2 500 000 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 089 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года