Дело № 2- 515/ 2018 год

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 ноября 2018 года г. Барыш Ульяновской области 

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 12.07.2018 года в 14 часов 30 минут по адресу: 23 км. + 200 м. автодорога Бестужевка-Барыш-Николаевка Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «ОPEL АSTRA» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортное происшествие автомобиль истца получил механические повреждения. 

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована.

23.07.2018 года истец обратился в ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № 538 от 30.07.2018 года ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля истца с учётом износа составила 740 000 рублей, кроме того был изготовлен отчет об оценке № 538/18, в соответствии с которым рыночная стоимость АМТС составила 363 400 рублей, годных остатков АМТС - 62 483 рублей. За проведение независимой экспертизы истцом, было оплачено 8 000 и 5 000 рублей соответственно. 

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равно стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. 

В силу правил ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2: 300 917 руб. в счёт возмещения ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия; 8 000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта по изготовлению экспертного заключения № 538 от 30.07.2018 г.; 5 000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта по изготовлению отчета об оценке № 538/18 от 30.07.2018г.; 1 600 руб. в счёт возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности; 6340 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд и 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в суде. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признав вину в совершённом дорожно- транспортном происшествии, произошедшим 12.07.2018 года, с участием его автомобиля марки «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «ОPEL АSTRA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, исковые признал требования в полном объёме, о чем указал в своём заявлении.

Учитывая, что требования ФИО1 о возмещении ущерба, находятся в переделах суммы, на которую истец имеет право в соответствии со статьями 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 917 руб. в счёт возмещения ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия; 8 000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта по изготовлению экспертного заключения № 538 от 30.07.2018 года; 5 000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта по изготовлению отчета об оценке № 538/18 от 30.07.2018 года; 1 600 руб. в счёт возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности; 6340 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд и 10 000 руб. в счёт оплаты юридических услуг. 

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца. 

Судья : Л.И. Зотова