04RS0021-01-2024-003663-53

Решение

 в окончательной форме изготовлено 26.07.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1934/2024 по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №29/4028 от 15.01.2019 г. в размере 51993,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2019 г. ФИО1 (заемщик) обратился в ООО МК «Финансовый компас» (займодавец) с заявлением о получении микрозайма, заявление было одобрено, между заемщиком и займодавцем заключен договор микрозайма №29/4028, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 20000,00 рублей сроком на 20 дней под 730% годовых. Расходно-кассовым ордером от 15.01.2019 г. подтверждается получением заемщиком займа в размере 20000,00 рублей. Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой не выполнил. На неоднократное напоминание о наличии неисполненных обязательств не отреагировал, гашение основного долга не производил. Сумма займа составляет 20000,00 рублей, проценты за пользованием займом 2% за каждый день (730% годовых), период действия договора с 15.01.2019 г. по 14.01.2020 г., проценты за пользование микрозаймом начислялись в период с 15.01.2019 г. по 14.01.2020 г. и составили 146000,00 рублей. Гашение процентов за пользование микрозаймом производилось в размере 13006,50 рублей, задолженность по процентам составила 31993,50 рублей. 08.08.2017 г. между ООО МК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор №8 уступки прав требования, по которому все права требования к заемщику перешли к ООО «Спектр». 

В судебное заседание представители ООО «Спектр» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что договор был заключен на 20 дней, который истек 03.02.2019 г. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Определением суда от 21.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МК «Финансовый компас».

Представители ООО МК «Финансовый компас» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Спектр» подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 15.01.2019 г. между ООО МК «Финансовый компас» и ФИО1 заключен договор микрозайма №29/4028 о предоставлении займа в размере 20000,00 рублей со сроком возврата не позднее 03.02.2019 г., размер процентной ставки определен 730% годовых.

Денежные средства в размере 20000,00 рублей получены ФИО1, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 15.01.2019 г.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 имеет задолженность в размере 51993,50 рублей, из них 20000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 31993,50 рублей – задолженность по процентам.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

08.08.2017 г. между ОООО МК «Финансовый компас» (цедент)и ООО «Спектр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №8, по условиям которого, цедент обязуется передавать цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками, в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, а цессионарий обязауется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении №1 договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п.

Согласно акту приемки-передачи документации во исполнение договора цессии №8 от 08.08.2017 г., в том числе по договору микрозайма №4028 от 15.01.2019 г.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования №8 от 08.08.2017 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по договору №4028 от 15.01.2019 г.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, не оспорены ответчиком в судебном заседании. 

Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договормикрозайма№29/4028от 15.01.2019 г. заключен на срок 20 дней, т.е. до 03.02.2019 года, соответственно 3-годичный срок исковой давности истекал 03.02.2022 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Спектр» обратилось к мировому судье 29.06.2023 г. 

29.08.2023 г. по заявлению ООО «Спектр» мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ №2-5841/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 66075,00 рублей, в том числе суммы задолженности в размере 65000,00 рублей, судебных расходов в размере 1075,00 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ судебный приказ №2-5841/2023 от 29.08.2023 г. в отношении должника ФИО1 отменен.

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ 07.06.2024 г.

Таким образом, срок исковой давности истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа. 

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные ООО «Спектр» требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворениюне подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спектр» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева