2-801/2024 (2-9017/2023) 

56RS0018-01-2023-010649-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 04.12.2014 г. между ПАО КБ ... и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 298 656 рублей сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

29.11.2016 г. между ПАО КБ ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N, заключенному с ФИО1, в размере 427 940,77 рублей, уступлено ООО «ЭОС». 

С учетом уточнения заявленных требований истец окончательно просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору N за период с 27.06.2016 г. до 04.12.2019 г. в размере 367 448,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 464,69 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, просил отказать в полом объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2014 г. между ПАО КБ ... и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита N. Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составила 298 656 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев (п. 2), процентная ставка 24,9 % годовых (п. 3), размер ежемесячного взноса 8 751 рублей (п.6). 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 298 656 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению задолженности. До настоящего времени ответчиком данная обязанность не исполнена. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

29.11.2016 г. между ПАО КБ ... (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическим лицами, на тех условиях, 

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору N, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС». 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору N за период с 27.06.2016 г. по 04.12.2019 г. составляет 367 448,49 рублей (41 аннуитетный платеж по 8 751 рублей + последний платеж 8 657,49 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно 4 числа каждого месяца, согласно графику платежей равными ежемесячными платежами в размере 8 751 рублей, начиная с 05.01.2015 г. по 05.08.2019 г. 

Таким образом, кредитным договором и графиком погашения задолженности определен срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

31.08.2018 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору N от 04.12.2014 г. за период с 04.12.2014 г. до 29.11.2016 г. в размере 427 940,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 24.05.2021 г. ФИО1 отказано в отмене судебного приказа.

25.01.2023 г. ФИО1 вновь обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

31.01.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга судебный приказ от 07.09.2018 г. отменен.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 4 года 5 месяцев (с 31.08.2018 г. по 31.01.2023 г.).

Истец в настоящем иске просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.06.2016 г. по 04.12.2019 г., иск предъявлен в суд 21.11.2023 г.

Из заявленного истцом периода по периоду с 27.06.2016 г. по 29.11.2016 г. истец обращался за вынесением судебного приказа, по периоду с 30.11.2016 г. по 04.12.2019 г. обращения за вынесением судебного приказа не было.

Проверяя соблюдение истцом срока исковой давности за период с 27.06.2016 г. по 29.11.2016 г. (период, по которому истец), суд приходит к выводу, что срок пропущен истцом ранее даты 21.07.2016 г. (21.11.2023 г. – 3 года - 4 года 5 месяцев = 21.07.2016 г.).

Таким образом, за этот период подлежат взысканию платежи за период с 04.08.2016 г. по 04.11.2016 г. в размере 35 004 рублей (4 платежа по 8 751 рублей).

По периоду с 27.06.2016 г. по 21.07.2016 г. суд отказывает в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Проверяя срок исковой давности за период с 30.11.2016 г. по 04.12.2019 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа за данный период истец не обращался. Срок исковой давности за данный период истек 21.11.2020 г. (21.11.2023 г. – 3 года).

В удовлетворении требований за данный период суд также отказывает.

Таким образом, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 7 464,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 17.08.2018 г. на сумму 3 739,70 рублей, N от 12.10.2023 г. на сумму 3 714,99 рублей. 

В связи с этим с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 250,12 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору N за период 04.08.2016 г. по 04.11.2016 г. в размере 35 004 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2024 года.

Судья А.С. Астафьева