5-116/2017

Протокол об №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 23 августа 2017 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-н Давыдовский-2 

<

адрес>, работающего ИП ФИО2 водителем, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, тяжелых заболеваний не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 40 минут по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявший грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прекращении нарушения ПДД РФ (п. 1.3) и продолжил движение на вышеназванной грузовой автомашине по мосту через р. Волга г. Костромы в нарушение требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых транспортных средств запрещено».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что проехал по мосту, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника ГИБДД, поскольку автомашину надо было перегнать на ту сторону р. Волги, а у его брата в тот день была свадьба.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, несогласия с которым ФИО1 не высказал, объяснениями ФИО1 о том, что он в нарушение требований дорожного знака и игнорируя указания сотрудника ДПС развернуться, проехал через мост, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий, а также указании места для разворота, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции и проехал через мост р. Волга в нарушение требований дорожного знака 3.4 ПДД РФ, автомобиль был задержан у 

<

адрес>, и другими материалами дела, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая дерзость совершения правонарушения, циничное пренебрежение требованиями закона, повышенную степень общественной опасности содеянного, суд считает, что только административный арест может возыметь на правонарушителя должное исправительное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (Трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья М.В. Заикина