дело № 12-719/18

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск 14 ноября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Яхиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5, решение вышестоящего должностного лица, вынесенное ... и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением вышестоящего должностного лица от ... действия ФИО1 переквалифицированы с части 2 статьи 12.37 на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при проверке документов страховой полис имелся в наличии, но не в бумажном виде, а в виде электронного документа. Инспекторы ГИБДД имеют возможность для проверки наличия полиса ОСАГО, поэтому наличие бумажного документа не является обязательным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что при проверке документов говорил инспектору, что полис ОСАГО у него имеется в электронном виде. Считает, что в данном случае незаконным является как привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 так и по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Просит отменить решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от ..., прекратить производство по делу. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Федеральным законом от 23.06.2016 года N 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 32 указанного Федерального закона контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ... в 21 час, на 7 км. автодороги ..., ФИО1 управлял автомобилем «...», регистрационный знак ... /116, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу ГИБДД, указывая, что на момент правонарушения страховой полис имелся в электронном виде.

Решением вышестоящего должностного лица от ... действия ФИО1 переквалифицированы с части 2 статьи 12.37 на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С выводом, указанным в решении и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 от ..., следует согласиться.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ФИО5, страховым полисом ОСАГО, выданным ..., копия которого имеется в материалах дела. В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал, что в момент проверки документов ..., копии страхового полиса на бумажном носителе у него не было.

Таким образом, имея на момент правонарушения договор обязательного страхования в виде электронного документа, ФИО1 не имел распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и соответственно не передал этот документ для проверки сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, с учетом его личности и характера административного правонарушения. Наказание в виде предупреждения не могла быть назначено ФИО1, поскольку ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности.

Поэтому оснований для отмены решения должностного лица ГИБДД от ... по делу об административном правонарушении не нахожу. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.И. Гиззатуллин