№ 1-949/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007642-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Шаронова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31 августа 2007 года Вологодским областным судом по п. «а, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 января 2021 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области освобожден 09.02.2021 условно-досрочно на срок 01 год 13 дней (снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области 09.02.2022),

- 15 августа 2023 года Вологодским городским судом по ч. 1 ст. 161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 01 год,

содержащегося под стражей с 14 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2023 в период с 09.00 часов по 17.00 часов ФИО6, приобрел в специализированном магазине «Барс-1» по адресу: 

<

адрес>, охолощенный пистолет модели «RETAY-17» калибра 9 мм Р.А.К., заводской номер №. 

Имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку оружия, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, запрещающих переделку огнестрельного оружия без лицензионно-разрешительных документов, в период с 15.00 часов по 17.00 часов 14.05.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сверло 8 мм и шуруповерт марки «Вихрь» незаконно переделал ранее приобретенный пистолет путем удаления из канала ствола втулки и поперечного штифта.

24.05.2023 около 09.10 часов преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудники полиции, а пистолет модели «RETAY-17» был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, в период с 09.10 часов по 10.05 часов 24.05.2023.

Согласно заключению эксперта № от 26.05.2023, пистолет, представленный на экспертизу, является гладкоствольным пистолетом калибра 6,8 мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из списанного (охолщенного) пистолета модели «RETAY-17», калибра 9 мм Р.А.К., заводской номер № и относится к категории самодельного (переделанного) огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 6,8 мм. Пистолет для использования по своему целевому назначению при производстве отдельных выстрелов патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К пригоден. Пистолет для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжения пригоден. После внесенных изменений в конструкцию ствола появилась возможность производить отдельные выстрелы из пистолета металлическим поражающим элементом (пулей).

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что действительно в магазине «Барс» он приобрел охолощенный пистолет. Поскольку данный пистолет не был предназначен для стрельбы, поэтому дома он при помощи дрели и шуруповерта переделал пистолет, чтобы тот имел возможность стрелять пулями. Пистолет хранил у себя дома.

Аналогичные обстоятельства были сообщены подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д.10). 

Проверив показания подсудимого путем сопоставления их с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности его вины в полном объеме, которая подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что проживает по адресу 

<

адрес>. 24.05.2023 по месту его жительства сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по факту незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра были обнаружены предметы, в том числе пистолет, который принадлежит ФИО6, который является его соседом. О том, что ФИО6 внес изменения в пистолет, он не знал, говорил, что приобрел его для самообороны (т.1 л.д.80-82).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 24.05.2023 она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, в том числе пистолет. Насколько ей известно, пистолет принадлежит ФИО6 Он говорил, что приобрел пистолет, для самообороны, но модель не называл, пистолет не показывал (т.1 л.д.78-79).

- показаниями свидетеля ФИО3, в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.05.2023 около 09.00 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы, в том числе предмет схожий на пистолет (т.1 л.д.59-60).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ОУР ОКОН УМВД России по г. Вологде, из которых следует, что в ходе работы по материалу проверки по факту незаконного оборота наркотических средств, им 24.05.2023 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с пистолетом, который был отправлен на экспертизу (т.1 л.д.76-77).

А также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: 

- рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по г. Вологде ФИО5 от 24.05.2023 КУСП № о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 24.05.2023 получена справка об исследовании №-ки от 24.05.2023 в ходе которой установлен факт переделки охолощённого пистолета «Retay-17» в огнестрельное гладкоствольное оружие самодельным способом (т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласного которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. в ходе которого обнаружены и изъят среди прочего предмет похожий на пистолет, патроны к пистолету в количестве 36 штук, (т.1 л.д.5-8)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласного которому произведен осмотр торгового зала магазина «Барс-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята светокопия листа журнала учета проданного оружия, содержащая информацию о приобретении 13.05.2023 ФИО6, проживающим по адресу: 

<

адрес> (паспорт № УВД Вологды ДД.ММ.ГГГГ) пистолета 9 мм РАК ОСО, «RETAY-17», Х-1 к 9 mm Р.А.К. (оружие охолощённое), стоимостью 18650.00 рублей (т.1 л.д.68-71), которая осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.73-74).

- протоколом обыска от 24.05.2023 в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: шуруповерт марки «Вихрь» № в корпусе черно-оранжевого цвета без аккумуляторной батареи, сверло металлическое 8 мм. (т.1 л.д.45-47, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61-64), 

- заключением эксперта № от 26.05.2023 согласно которому, пистолет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела, является гладкоствольным пистолетом калибра 6,8 мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из списанного (охолщенного) пистолета модели «RETAY 17», калибра 9 мм Р.А., заводской номер № и относится к категории самодельного (переделанного) огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 6,8 мм. Поскольку представленный пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом, то вопрос об его исправности не решается. Пистолет для использования по своему целевому назначению при производстве отдельных выстрелов патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К пригоден. Пистолет для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжения (металлическая пуля калибра 6,8 мм, массой 2,1 грамма; патрон светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К.) пригоден. Пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом путем удаления из канала ствола втулки и поперечного штифта. После внесенных изменений в конструкцию ствола появилась возможность производить отдельные выстрелы из пистолета металлическим поражающим элементом (пулей). Выстрел из пистолета без нажатия на спусковой крючок не возможен (т.1 л.д.21-26).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований к оговору со стороны свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. 

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из приобретенного (охолщенного) пистолета модели «RETAY-17», калибра 9 мм Р.А.К., заводской номер №, незаконно переделал самодельным способом, используя подручные средства, в гладкоствольный пистолет калибра 6,8 мм, который согласно заключению эксперта № от 26.05.2023 стал иметь возможность производить отдельные выстрелы из пистолета металлическим поражающим элементом (пулей).

На основании изложенного действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает ФИО6 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Изучением данных о личности ФИО6 установлено, что он судим (т.1 л.д.103, 105-107), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также признательную позицию подсудимого в ходе всего предварительного следствия - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из требований ст. 60 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность, совершения подсудимым преступлений в период непогашенной судимости, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ либо ст. 53.1 УК РФ. 

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду признать их исключительными и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также не применяя дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО6 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15.08.2023 в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положения ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- светокопия листа журнала учета проданного оружия, копия чека о покупке пистолета модели «RETAY-17», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- пистолет модели «RETAY-17» в кейсе черного цвета, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Вологде, подлежит передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области для уничтожения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»,

- шуруповерт марки «Вихрь» № и металлическое сверло 8 мм., как средства совершения преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15.08.2023 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопию листа журнала учета проданного оружия, копию чека о покупке пистолета модели «RETAY-17», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- пистолет модели «RETAY-17» в кейсе черного цвета, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Вологде - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области для уничтожения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»,

- шуруповерт марки «Вихрь», металлическое сверло 8 мм., хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядка со дня вручения копия приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова