Дело №1-205/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 28 февраля 2024 года 

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника А.Ю. Чернова

при секретаре Д.К. Савельевой

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС вторая, АДРЕСВ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя тайно и из корыстных побуждений, с прилавка, расположенного в торговой зоне магазина, умышленно похитил, взяв в руки и спрятав под одежду следующую продукцию: «Огурец тепличный», в количестве 1 штуки, весом 290 граммов, стоимостью 72 рубля 50 копеек; «Детскую смесь Нестожен 2 весом 350 граммов», в количестве 3 пачек, входящих в состав 1 упаковки, стоимостью 866 рублей 50 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 939 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

В это время действия ФИО2 стали очевидны работникам магазина Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 С целью пресечения преступных действий последнего, Свидетель №2 и Свидетель №3 выдвинули в его адрес требования остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО2, услышав требования работников магазина, осознавая, что был застигнут при совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, попытался покинуть место совершения преступления, но был застигнут свидетелем Свидетель №2, которая выхватила из под одежды ФИО2 огурец и две пачки детской смеси «Нестожен», однако последний вырвался и с похищенной им одной пачкой детской смеси «Нестожен», с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 939 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред представителю потерпевшего материально возмещен, принесены извинения, она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО9 с подсудимым ФИО2 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО9, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего ФИО9 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО2, от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с представителем потерпевшего ФИО9, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета освободить. 

Вещественные доказательства: части упаковки от детской смеси «Нестожен», две пачки серебристого цвета с детской смесью «Нестожен», огурец, переданные на хранение собственнику ФИО9, оставить у последней; товарная накладная НОМЕР от ДАТА, товарная накладная НОМЕР от ДАТА, видеозапись от ДАТА с камер видеонаблюдения, записанная на CD-диск, упакованный в пакет НОМЕР, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Рыбакова