Судья: Иванов Д.М. дело №33-33791/2025

УИД № 50RS0047-01-2025-000514-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей: Бурцевой Л.Н., Пчелинцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кусаиновой Г.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело №2-476/2025 по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя АО «Экспобанк» на заочное решение Талдомского районного суда Московской области от 24 июня 2025 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 566 610 руб. на срок до 30.06.2028г. под 18,75 процентов годовых. Также 02.07.2021г. ФИО3 по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> приобрела у ООО «ТЕХНОКОМ» транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий. В обеспечение обязательства по возврату долга по кредитному договору, ФИО3 заключила с АО «Экспобанк» договор залога транспортного средства «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил ответчику оговоренную денежную сумму на указанный им счет, а также разместил уведомление о залоге транспортного средства. Ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату долга и уплату процентов производила не своевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп. ФИО3 умерла. Истец направлял по адресу места жительства должника требование о возврате долга по кредитному договору, адресованное её наследникам, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 06.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – её сын ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела.

Заочным решением Талдомского районного суда Московской области постановлено:

исковое заявление АО «Экспобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.07.2021г. в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 422 руб. 45 коп., проценты за пользование займом по ставке 18,75 процентов годовых в размере 12 830 руб. 54 коп. за период с 27.03.2025г. по 24.06.2025г., всего взыскать – 524 150 руб. 96 коп.

Взыскивать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование займом по ставке 18,75 процентов годовых, начиная с 25.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты>).

Не согласившись с указанным решением в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на автомобиль, АО «ЭкспоБанк» обратился с апелляционной жалобой, просит решение как незаконное и необоснованное, поскольку транспортное средство наследником ФИО3- ФИО1 произведено отчуждение спорного автомобиля ФИО2, в связи с чем, представитель истца обращался в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 по требованию об обращении взыскания на транспортное средство. Однако, судом постановлено обжалуемое решение без учета изложенных обстоятельств.

Поскольку из материалов дела следует, что решение суда постановлено в отношении имущества, принадлежащего лицу, не привлеченному к участию в деле, судебная коллегия протокольным определением от 26 ноября 2025 года в соответствии с п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ. В качестве ответчика был привлечен к участию в деле ФИО2.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в дела, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 02.07.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 566 610 руб. на срок до 30.06.2028г. под 18,75 процентов годовых.

Также 02.07.2021г. ФИО3 по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> приобрела у ООО «ТЕХНОКОМ» транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий.

В обеспечение обязательства по возврату долга по кредитному договору, ФИО3 заключила с АО «Экспобанк» договор залога транспортного средства «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил ответчику оговоренную денежную сумму на указанный им счет, а также разместил уведомление о залоге транспортного средства.

Ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату долга и уплату процентов производила не своевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп.

ФИО3 умерла. Истец направлял по адресу места жительства должника требование о возврате долга по кредитному договору, адресованное её наследникам, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

К имуществу ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>, в рамках которого поступило заявление ФИО1 (сына ФИО3) о принятии наследства.

04.06.2022г. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положение п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследником должника задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора не погашена, судебная коллегия находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом по состоянию на 24.06.2025, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, судебная коллегия исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сведения о нахождении автомобиля «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий в залоге у АО «Экспобанк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления 

<

данные изъяты> от 02.07.2021г.), которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: reestr-zalogov.ru, и являются общедоступной информацией.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий, судебная коллегия также находит обоснованными.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем спорного автомобиля с 21.09.2022 года является ФИО2. Следовательно требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению, так как автомобиль был отчужден после внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 422 руб. 45 коп. с ответчика ФИО1, рассчитанной из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Талдомского районного суда Московской области от 24 июня 2025 года отменить.

Исковое заявление АО «Экспобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.07.2021г. в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 422 руб. 45 коп., проценты за пользование займом по ставке 18,75 процентов годовых в размере 12 830 руб. 54 коп. за период с 27.03.2025г. по 24.06.2025г., всего взыскать – 524 150 руб. 96 коп.

Взыскивать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование займом по ставке 18,75 процентов годовых, начиная с 25.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 декабря 2025 года.