ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003481-11 (2-2051/2020) по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей, согласно графика. 

Ф.И.О5 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты), по которому Ф.И.О7 уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 23,10 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8 и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей, согласно графика. 

Ф.И.О9 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты), по которому Ф.И.О11» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>10 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, взыскивает Ф.И.О1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 532,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 5 107,55 рублей, всего - 201 640 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Демидова