Дело № 12-71/2017 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

05 апреля 2017 года город Новочебоксарск 

Судья Новочебокарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев жалобу Л.В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, которым 

Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей, 

установил:

О совершении Л.В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которому постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.И. обязана была уплатить административный штраф в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Л.В.И. уплачен не был. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Л.В.И. обратилась в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просит об его отмене по тем основаниям, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, полагает, что мировым судьей в отношении заявителя принято ошибочное либо неправомерное решение. 

Л.В.И. в судебном заседании доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи поддержала. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.И. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Материалы дела, а именно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный на официальном сайте Почты России, свидетельствуют о том, что копия обжалуемого постановления была вручена Л.В.И. ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, срок для обжалования постановления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а последний день такого срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты следует отсчитывать 60-дневный срок для оплаты штрафа. 

60 дней с даты ДД.ММ.ГГГГ истекали ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку данный день являлся официальным выходным, то конечной датой для уплаты штрафа являлась дата ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распечатка чека по операции Сбербанк Онлайн. 

Таким образом, материалы дела с очевидностью свидетельствуют о том, что в действиях Л.В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом, вина Л.В.И. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; другими вышеприведенными материалами дела. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Л.В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Л.В.И. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Действия Л.В.И. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено. 

Постановление о привлечении Л.В.И. к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводы Л.В.И., изложенные ею в жалобе, о том, что штраф был оплачен в установленный законом срок, судом признаются необоснованными по вышеизложенным основаниям, и не влекут отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу. 

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого Л.В.И. постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Л.В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Л.В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики, которым Л.В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. 

Решение вступает в законную силу.

Судья О. А. Петрухина