Дело № 1-177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

24 ноября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Леонтьевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с применением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 15.09.2017 г., находясь в помещении комнаты отдыха, расположенной в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, руками забрал с дивана мобильный телефон «Xiaomi», стоимостью 9730 руб., в чехле стоимостью 150 руб., принадлежащие К., тем самым тайно похитив их. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму 9880 руб., который является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет. Похищенным ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению.

По окончании досудебного производства ФИО1 и его защитником Леонтьевой Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Леонтьева Л.Н. ходатайство поддержали, указав, что Новиков с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред.

В судебное заседание потерпевший К. и его законный представитель П. не явились, хотя извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на прекращение дела согласились, ущерб им возмещен полностью.

Прокурор предложил удовлетворить ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, что является основанием для прекращения дела в этой части в отношении него, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Xiaomi», выданный законному владельцу К. – оставить в его распоряжении.

В соответствии с постановлением следователя от 16.10. 2017г. ( л.д. 96) расходы на оплату труда адвоката компенсированные за счет средств федерального бюджета составили 1650 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а в соответствии со ст.132 УПК РФ, данные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как отсутствуют основания, предусмотренные частями 4-6 ст.132 УПК РФ, а именно подсудимый от услуг адвоката не отказывался и он трудоспособен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi», выданный законному владельцу К. – оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1650 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.В. Яшин