Дело УИД: 42MS0081-01-2020-000547-43

Производство № 10-22/2020 (12002320010000033)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 04 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Пономарева А.Ю.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Марушкиной А.В.,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.07.2020 года, которым

ФИО1, ......., ранее судимый:

1) 24.01.2007 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 16.06.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

2) 20.03.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

3) 28.04.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 19.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 26.05.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецк по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2020), с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 11 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительного колонии строго режима,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.07.2020 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 03.07.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, наказания, назначенного по данному приговору, с учетом правил ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.07.2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 03.07.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, наказания, назначенного по данному приговору, с учетом правил ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Преступление ФИО1 совершено .. .. ....г. около 16 часов 00 минут при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 03.07.2020 в отношении ФИО1 изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также усилить наказание вследствие чрезмерной мягкости: исключить из вводной части приговора сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 12.04.2017; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ; назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 03.07.2020, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник – адвокат Марушкина А.В. согласились с доводами апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которое он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно: его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшей М.И.А.., указавшей на ФИО1, как на лицо причастное к инкриминируемому ему деянию, письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка; выводы мирового судьи в указанной части не оспариваются в апелляционных жалобах и представлении, также как и юридическая квалификация действий осужденного.

Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .......

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что верно отнесено к отягчающим наказание обстоятельствам, в связи с чем, мировым судьей обоснованно назначено наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.07.2020 года подлежит изменению. 

Согласно ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются в том числе фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о его судимостях. 

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Исходя из правового смысла ст.86 УК РФ, срок погашения судимости за каждое из преступлений по приговорам, в том числе входящих в совокупность, исчисляется самостоятельно за каждое из них после отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности в порядке ч.5 ст. 69 или ст.70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 12.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание по данному преступлению в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. 

Учитывая, что из мест лишения свободы ФИО1 освободился .. .. ....г. по отбытии срока наказания, то срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 12.04.2017 года истек .. .. ....г., то есть до совершения ФИО1 .. .. ....г. преступления по вынесенному приговору.

При указанных обстоятельствах, указание в вводной части приговора от 03.07.2020 года на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 12.04.2017 года подлежит исключению, что влечет смягчение наказания, назначенного за преступление, поскольку были учтены мировым судьей в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего ФИО1

Поскольку дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для усиления ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 03.07.2020 г. судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.07.2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 12.04.2017 года.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по приговору от 03.07.2020 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 03.07.2020 года и наказания, назначенного по данному приговору, с учетом правил ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья: И.В.Рогова