10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Торшиной А.А., предоставившего удостоверение №9211 и ордер №29,

при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Торшиной А.А. на постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 8000 рублей.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 8000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения – подписка о невыезде. 

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 п.А ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ,

Приговором мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения – подписка о невыезде.

Приговором мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановлением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Торшина А.А. обжаловала данное постановление и просит его изменить и зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета, указанного в ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ, если содержание под стражей было обусловлено необходимостью участия данного лица в судебных заседаниях по другим уголовным делам независимо о того, что по другим уголовным делам избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде либо мера пресечения на была избрана ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания под стражей в отношении ФИО2 было рассмотрено пять уголовных дел, по которым судами постановлены приговора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Последний приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного ФИО2 лишения свободы в колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

ФИО2, осужденному приговором мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лобков В.А.