КОПИЯ

Дело № 2а-1693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н., 

при секретаре Новичковой И.Н.,

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него в свою задолженности по уплате налогов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД 

<

адрес>, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Кроме того, согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, за административным ответчиком зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество квартира по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 89 544 руб., сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составила 3 042 руб. Срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением данного уведомления ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, а также пени по данным видам налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный ответчик налоги и пени не оплатил. 

С учетом уточнения заявленных требований окончательно административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 87 519 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466,77 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 198 руб., пени по транспортному налогу за 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823,46 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 042 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914,91 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО1 уточненные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не известил суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. При этом ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, из отметки сотрудников почтовой службы следует, что ФИО2, несмотря на неоднократные извещения за повестками не является. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины его неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД 

<

адрес>, что за административным ответчиком ФИО2 в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства: МАЗ 54329-020 г.н. Х535ОВ62, МАЗ5334 г.н.У009РО62 (выбыло из собственности административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 89 544 руб. Срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки налогоплательщик не уплатил транспортный налог.

В виду неуплаты административным ответчиком транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу, за 2015 год, а также пени по транспортному налогу.

Административному ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени административный ответчик в добровольном порядке требования об уплате транспортного налога не исполнил, суммы налога не оплатил.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению от административного ответчика поступили возражения относительно размера взыскиваемого транспортного налога в отношении транспортного средства МАЗ5334 г/н № и трактора МТЗ 82-МК г/н №, поскольку данные транспортные средства выбыли из собственности административного ответчика (сняты с регистрации) в декабре и ноябре 2015г. (соответственно), в виду чего транспортный налог в отношении данного имущества исчислен неверно.

В ходе судебного разбирательства административный истец с учетом возражений ответчика и сведений, полученных от органов ГИБДД и государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин, и периодов снятия транспортных средств с регистрации (МАЗ5334 г/н № - ДД.ММ.ГГГГ и трактор МТЗ 82-МК г/н №- 12.11.2015г.) уточнил расчет транспортного налога за 2015 год, а также пени по транспортному налогу, согласно которому задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2015 год составляет 87 519 руб., а общая сумма пени по транспортному налогу составляет 14 488,23 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит, что указанных расчет произведен правильно с учетом числа месяцев владения в 2015 году каждым из автомобилей, а также с учетом мощности двигателя (ставки налога) каждого автомобиля. Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию транспортный налог за 2015 год в общей сумме 87 519 руб.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пп. 3,4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду нарушения ФИО2 сроков уплаты транспортного налога за 2014-2015 годы, истцом ответчику на основании ч. 1 ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466,77 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 198 руб., пени по транспортному налогу за 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823,46 руб., данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным истцом. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

В силу ст.62 КАС РФ на ответчика была возложена обязанность доказать факт уплаты им транспортного налога и пеней, а также представит другие доказательства, опровергающие доводы административного истца. Однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, в том числе ответчиком не представлено доказательств факта исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, либо наличия оснований для освобождения от уплаты данного налога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год и пеней за 2014-2015г.г., в связи с чем исковые требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 87 519 руб., а также пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466,77 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 198 руб., пени по транспортному налогу за 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823,46 руб.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Для исчисления суммы налога на имущество физических лиц налоговая база в отношении объектов недвижимого имущества (строения, сооружения, помещения), признаваемых в установленном порядке объектами налогообложения, принимается равной инвентаризационной стоимости данного объекта недвижимого имущества по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9, 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1, уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, за административным ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество: право собственности на квартиру с кадастровым номером 62:29:0110012:614, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 3, 47.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. Сумма на имущество физических лиц за 2015 год составила 3 042 руб. Срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные законом сроки налогоплательщик не уплатил налог на имущество физических лиц.

Также, согласно расчетам административного истца с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 860,42 руб.

В виду неуплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу, за 2015 год, а также пени по налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени административный ответчик в добровольном порядке требования об уплате транспортного налога не исполнил, суммы налога не оплатил.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3042 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 860,42 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических за 2015 год и пеней, в связи с чем исковые требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении настоящего административного искового заявления и взыскал недоимку по налогам и пени на общую сумму 105 964 руб. 14 коп., то с ФИО2 в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение административного дела в суде в размере 3 319 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 87 519 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 (Четыреста шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 198 (Тринадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей, пени по транспортному налогу за 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 (Восемьсот двадцать три) рубля 46 копеек, 

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 042 (Три тысячи сорок два) рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914 (Девятьсот четырнадцать) рублей 91 копейка. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 319 (Три тысячи триста девятнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-1693/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.