РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе 

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку являлся собственником квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку имел в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог им уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит взыскать налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 582 рубля, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20.814 рублей.

Впоследствии административный истец заявленные требования уточнил. Просит взыскать налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 582 рубля, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20.096 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Дополнил, что из суммы транспортного налога исключен налог на транспортное средство 

<

данные изъяты>, произведен перерасчет налога за автомобиль 

<

данные изъяты>, исходя из его фактической мощности.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования признали в части взыскания суммы налога на имущество физического лица. Требования о взыскании транспортного налога полагают правомерным на сумму 7.096 рублей, поскольку из суммы иска необходимо исключить задвоенную сумму налога за моторную лодку, а также учесть взыскание недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы по исполнительному производству.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Частью 1 статьи 403 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки в отношении жилых домов, жилых помещений устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента (ч. 2 ст. 406 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании на основании выписок из ЕГРН (л.д. 38-42), ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году (8 месяцев) на праве собственности принадлежало 3/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, а следовательно, он был обязан уплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании на основании карточек учета транспортных средств (л.д. 43-50, 98), во владении административного ответчика ФИО1 в 2016 году (12 месяцев) находились транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчик в указанный истцом налоговый период являлся собственником вышеуказанных транспортных средств, а следовательно, был обязан уплатить за них транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физического лица за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов за 2016 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д. 15). 

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году составляла 1.938.736 рублей.

Учитывая кадастровую стоимость квартиры, налоговую ставку, долю в праве собственности и фактический период владения квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании налога на имущество физического лица в размере 582 рубля.

Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области»: к легковому автомобилю с мощностью 192 лошадиных силы применяется ставка 43 рубля с каждой лошадиной силы, к легковому автомобилю с мощностью двигателя 101,5 лошадиных силы применяется ставка 24 рубля с каждой лошадиной силы, к моторной лодке мощностью двигателя 130 лошадиных сил применяется ставка 100 рублей с каждой лошадиной силы.

Учитывая мощность двигателей, период владения транспортными средствами, суд приходит к выводу, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 23.692 рубля. Однако административный истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать транспортный налог в размере 20.096 рублей (13.000 руб. - за моторную лодку, 2.426 руб. – за 

<

данные изъяты>, 4.670 руб. – за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Самостоятельно выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, в связи с чем удовлетворению подлежат требования административного истца о взыскании транспортный налог в размере 20.096 рублей.

Доводы административного ответчика о недоказанности суммы транспортного налога, заявленного к взысканию, в силу выше приведенных обстоятельств, отклоняются как несостоятельные.

Не подлежат учету при исчислении суммы взыскания и представленные административным ответчиком квитанции на сумму 8.775 рублей 65 копеек, которые уплачены им в рамках исполнительного производства (л.д. 63-64), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), поскольку непосредственно из судебного приказа и представленных административным ответчиком копий материалов дела № (л.д. 107-112), следует, что 8.775 рублей 36 копеек – это сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, тогда как в рамках данного административного дела заявлены требования о взыскании транспортного налога.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов за 2016 год вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании об уплате налогов (до ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 820 рублей 34 копейки (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20.096 рублей, недоимку по имущественному налогу в размере 582 рубля, а всего взыскать 20.678 рублей.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 820 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (

<

данные изъяты>) Т.В. Александрова