ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 22 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Градусова С.Ю. с участием 

государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Фроловской О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Соломахиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22.05.2018г.

при секретаре Постниковой Е.Ю., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-259/18 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проходя по станции Средневолжская Куйбышевской железной дороги, расположенной в Кировском районе г. Самары, увидел, стоящие на железнодорожных путях станции Средневолжская КБШ ж.д. железнодорожные вагоны закрытого типа. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в один из вышеуказанных вагонов, являющийся иным хранилищем, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику. После чего, в этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное проникновение в вагон, являющийся иным хранилищем, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, направился в гаражный массив, находящийся недалеко от станции Средневолжская КБШ ж.д., где взяв монтировку «гвоздодер», находившуюся между гаражами, направился обратно к станции Средневолжская КБШ ж.д., после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО1, реализуя преступный умысел на кражу, примерно в 23 часа 45 минут, подошел к закрытому и опломбированному запорно - пломбировочными устройствами №№ № вагону № по отправке № №, станция отправления 

<

данные изъяты> (отправитель 

<

данные изъяты>) - станция назначения Средневолжская КБШ ж.д. (получатель филиал ООО «

<

данные изъяты>» в г. Самара), находившемуся на 5 километре станции Средневолжская КБШ ж.д., расположенной в Кировском районе г. Самары, где, используя подготовленную им заранее и находящуюся при нем монтировку «гвоздодер», путем разрыва нарушил целостность тросов запорно - пломбировачными устройствами №№, которыми была оборудована входная створка указанного вагона, после чего бросил указанные запорно-пломбировочные устройства на снег. Далее, продолжая действовать умышленно, открыв входную створку вагона, незаконно проник внутрь, после чего сбросил один мешок с маркировкой S3 С CAFE CACIA PRODUCE OF COCOA CI COCOA G2, в котором находились какао бобы, массой 65 кг., стоимостью 10309 рублей 16 копеек, принадлежащие собственнику ООО «

<

данные изъяты>». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, в момент, когда он спустился с вагона №, был остановлен работником Ведомственной охраны железнодорожного транспорта Российской Федерации на Куйбышевской железной дороге и задержавшим его непосредственно на месте совершения преступления, похищенное было изъято. Тем самым, своими противоправными действиями, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: одного мешка с маркировкой S3 С CAFE CACIA PRODUCE OF COCOA CI COCOA G2, в котором находились какао бобы, массой 65 кг., кражей которых мог быть причинен имущественный ущерб собственнику - ООО «

<

данные изъяты>», на сумму 10309 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно телефонограммы, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствии) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное преступление средней тяжести, юридически не судим (т.1 л.д.16-17, л.д.85 ); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.83, л.д.84), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.90), согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России ФИО1 не имеет регистрации (т.1 л.д.91). Со слов, официально не работает, подрабатывает выпасом скота, его еженедельный доход составляет 2000 руб.; хронических заболеваний и инвалидности не имеет, нетрудоспособных лиц на иждивении нет. 

В качестве смягчающего обстоятельства, суд, в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельство судом не установлено. 

Руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, материального положения ФИО1, а также данных о его личности, в том числе, отсутствие регистрации, отсутствие официального источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ). Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запорно - пломбировочные устройства №№, запорно-пломбировочное устройство №№, запорно-пломбировочное устройство № EUR, № EUR, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД на транспорте, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- один мешок с маркировкой S3 С CAFE CACIA PRODUCE OF COCOA CI COCOA G2 (содержимое какао бобы, массой 65 кг.), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего З.А.П., по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику;

- монтировку «гвоздодер», находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова