Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 2-965/2018

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Стародубцевой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону после смерти моего отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ее отцу ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок для садоводства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (Свидетельство о праве собственности на землю № выдано Киришским Райкомземом ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Мэра г. Кириши от ДД.ММ.ГГГГ №). В установленный ст. 1154 ГК РФ срок она обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, подала заявление и документы для оформления наследства после смерти ее отца - ФИО3. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Иные наследники умершего ФИО3 отсутствуют. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по причине того, что в правоустанавливающих документах на вышеуказанный земельный участок (Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном Киришским Райкомземом ДД.ММ.ГГГГ) собственником земельного участка указан ФИО2, а в документах, подтверждающих факт смерти наследодателя и факт родственных отношений – ФИО3. С целью исправления допущенной ошибки в правоустанавливающих документах на земельный участок она обратилась в Архивный отдел Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области. Однако, списки членов садоводческого товарищества «Восток», с выделенными в пользование земельными участками, к распоряжению Мэра г. Кириши от ДД.ММ.ГГГГ № не прилагались и в архивах отсутствуют. В связи с этим внести исправление в свидетельство о праве собственности на землю оказалось невозможным. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Киришским Райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходимо ей для оформления наследства, оставшегося после смерти ее отца. Просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности правоустанавливающего документа (Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Киришским Райкомземом ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Включить в наследственную массу следующее недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее отца - ФИО3: земельный участок для садоводства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Признать за ней право собственности на земельный участок для садоводства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.52).

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.47).

Третье лицо СНТ «Восток» будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений против исковых требований не заявил, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Санкт-Петербургу будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений против исковых требований не заявил, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 54).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В судебном заседании установлено и документально подтверждено материалами дела, что ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-19). В подтверждение возникшего права было выдано свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество ФИО3 была написано как «ФИО2» вместо правильного «ФИО2» (л.д.18-19).

Из представленных документов: членской книжки садовода (л.д. 22-25), полиса страхования имущества – жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, выданных на имя ФИО3, следует, что указанные в них данные, устанавливающие личность гражданина, тождественны и полностью совпадают, что позволяет сделать вывод о том, что передача земельного участка в собственность ДД.ММ.ГГГГ состоялась именно ФИО3, и, в последствии свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано так же на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, и в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО1

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО1 приняла после смерти ФИО2 наследство в виде вклада (л.д.69).

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу 

<

данные изъяты>, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой 

<

данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, категория земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца. 

Судья: