№ 

адм. дело № 2а-92/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Сураж 

Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее – «МИФНС № по Брянской области», «административный истец») обратилась в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из него следует, что ФИО1 (далее – «административный ответчик») является плательщиком транспортного налога, так как на праве собственности ему принадлежат следующие объекты налогообложения транспортным налогом:

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой №, государственный регистрационный знак №;

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой №, государственный регистрационный знак №;

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой №, государственный регистрационный знак №;

Также, по сведениям Управления Росреестра по Брянской области административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения земельным налогом:

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

ФИО1 в установленный срок налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить обязательные налоговые платежи. Вместе с тем, суммы налогов в установленный срок налогоплательщиком не уплачены. За неисполнение обязанности по уплате налогов налоговым органом была начислена пеня. 

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов, а также пени в размере 5 567 руб. 43 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный для добровольного исполнения срок имеющаяся задолженность и пеня ФИО1 не погашена.

И.о. мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> коп., земельного налога в сумме № руб., пени по земельному налогу в сумме № коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Административный истец МИФНС № по Брянской области просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2017 -2018 гг. в сумме 

<

данные изъяты>., земельный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 2017-2018 гг. в сумме 

<

данные изъяты> руб., земельный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 2017 -2018 гг. в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО2 поступило заявлении об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 обязанность по уплате обязательных налоговых платежей исполнена частично, при этом земельный налог за 2016 г. в сумме 646 руб. до настоящего времени им не уплачен, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 земельный налог за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты>. 

Административный истец - представитель МИФНС № по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным судебное заседание провести в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав административное исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Признание физических лиц в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно представленным сведениям административному ответчику ФИО1 в налоговый период на праве собственности принадлежали объекты налогообложения транспортным налогом:

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой марки №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

Поскольку за административным ответчиком значатся зарегистрированными вышеуказанные транспортные средства то он в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится в срок не позднее 1 декабря, года следующего за истекшим налоговым периодом, которым в силу п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год. 

Согласно с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Брянской области, ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения земельным налогом:

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ уплата земельного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится в срок не позднее 1 декабря, года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления.

ФИО1 в установленный срок налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить обязательные налоговые платежи. Однако, суммы налогов в установленный срок налогоплательщиком уплачены не были. 

За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

С целью досудебного урегулирования спора административному ответчику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате: транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> коп.; транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>.; земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего: 5 

<

данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанное требование ФИО3 в установленный срок не исполнено.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Соблюдая положения ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1 в общей сумме 5567 руб. 43 коп. 

Мировым судьей 29.0.2018 г. был вынесен судебный приказ№а-454/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налоговых платежей в общей сумме 5 567 руб. 43 коп.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были уплачены транспортный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу за 2017 -2018 гг. в сумме 

<

данные изъяты> коп., земельный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 2017 -2018 гг. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также пени по земельному налогу за 2017-2018 гг. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Вместе с тем, земельный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. административным ответчиком до настоящего времени не уплачен, что подтверждается представленными расчетами.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным. 

Таким образом, поскольку земельный налог за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. административным ответчиком до настоящего времени не уплачен, административное исковое заявление МИФНС № подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Подпункт 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 400 руб.

Поскольку в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> земельный налог за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья