№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2019 года

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 103 973, 82 руб., пени в размере 4124, 43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3191,82 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011г присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». В соответствии с заключенным между ФИО1 и ООО «ЭСКБ» договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а должник своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии. Для оплаты стоимости потребляемого объема электрической энергии на имя ответчика открыт лицевой счет №. Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории РБ определяется на основании решения органа исполнительной власти государственного регулирования тарифов- Государственным комитетом РБ по тарифам. В нарушение требований действующего законодательства должником стоимость объема потребляемой энергии своевременно не оплачивается. По адресу ответчика, установлен прибор учета электрической энергии «Меркурий 201.5». Расчет задолженности потребленной электрической энергии производился по показаниям прибора учета электрической энергии. Общая сумма задолженности за период с 11.11.2015г по 30.06.2018г с учетом взысканий от 26.10.2018г и от 22.11.2018г в общей сумме 3250,54 рублей, составила 108098, 25 рублей, в том числе задолженность за электроэнергию 103973, 82 рублей и пени 4124,43 рублей, на показания прибора учета 42300. В связи с отсутствием оплат и ростом задолженности за потребленную электроэнергию истцом ответчику было направлено письмо о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию с почтовым уведомлением. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена. Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 91911,82 рублей, пени в размере 4124,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3191,82 рублей 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 73 Основных положений №, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от 14.04.2010г статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011г присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». 

Между ФИО1 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом. 

Однако ФИО1 обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, Глазовская, 

<

адрес>, не исполняет, задолженность за потребленный объем электрической энергии по состоянию на 20.06.2019г составляет 91 911,82 руб. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить неустойку до 1000 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3191,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 91 911,82 руб., пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3191,82 руб., всего взыскать 96 103,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.