Дело № 2-4219/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре Храменковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Л ]» к ООО «[ Ф ]», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленного иска истец указал, что в соответствии с Договором денежного займа с процентами [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом были переданы ООО «[ Ф ]» собственные денежные средства в заем в сумме 1.500.000 рублей сроком на 3 месяца. Обеспечением исполнения обязательства является поручительство физического лица ФИО1 по Договору поручительства №б/н от [ДД.ММ.ГГГГ]. По условиям Договора займа на сумму остатка долга начисляются проценты в размере 10% в месяц (пункт 1.3 Договор займа), Заемщик обязан вернуть сумму долга на следующий день после истечения трехмесячного срока с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 2.3 Договора займа), заемщик обязан оплатить проценты в день полного погашения займа (п.4 Договора займа). Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «[ Ф ]» денежные средства в сумме 1.500.000 рублей тремя траншами [ДД.ММ.ГГГГ] по 500.000 рублей каждый, что подтверждается платежными поручениями [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В согласованный в Договоре займа трехмесячный срок займ ООО «[ Ф ]» возвращен истцу не был. ФИО1 было предоставлено гарантийное письмо от [ДД.ММ.ГГГГ]. с графиком погашения задолженности, окончательный срок погашения задолженности указан- [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, в нарушение своих обязательств по Договору займа Заемщики Поручитель в согласованный срок сумму займа с процентами не вернули. За период использования основного долга с [ДД.ММ.ГГГГ]. до [ДД.ММ.ГГГГ]г. (дата подачи претензии) на сумму долга начислены проценты в сумме 1.946.958,91 рублей. Основной долг погашен ООО «[ Ф ]» частично в сумме 100.000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. сумму основного долга составила 1.400.000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 2.287.561,65 рублей, а всего общая сумма долга по Договору займа составила 3.687.561,65 рублей. Истец принимал меры к взысканию задолженности, направляя все ответчикам претензионные письма с требованием погашения задолженности по Договору займа, уведомления о намерении подать в суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество Поручителя. Однако, ответов на требования истца от ответчиком не поступило, ответчиками никаких мер по погашению долга принято не было, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая сумма задолженности составляет 3.687.561,65 рублей. 

Просит взыскать солидарно с ООО «[ Ф ]» и ФИО1 в свою пользу основной долг по договору денежного займа с процентами [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1.400.000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 2.287.561,65 рублей по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]., задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.638 рублей. 

Представитель истца ООО «[ Л ]» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «[ Ф ]» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «[ Л ]» и ООО «[ Ф ]» заключен договор [Номер] денежного займа с процентами, в соответствии с которым ООО «[ Л ]» передал ООО «[ Ф ]» заем на сумму 1.500.000 рублей, сроком на 3 месяца, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты [ ... ]

Истцом денежные средства в размере 1.500.000 рублей перечислены ответчику ООО «[ Ф ]» тремя траншами по 500.000 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «[ Л ]» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № б/н в обеспечение исполнения обязательств ООО «[ Ф ]» по договору денежного займа с процентами [Номер], в соответствии с которым поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком [ ... ]

Установлено, что ООО «[ Ф ]» обязанности по уплате суммы долга по договору денежного займа с процентами [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не выполняет, обязательство по возврату заемных денежных средств на день подачи иска не исполнено. 

ФИО1 было предоставлено гарантийное письмо от [ДД.ММ.ГГГГ]. с графиком погашения задолженности, окончательный срок погашения задолженности указан- [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Однако, в нарушение своих обязательств по Договору займа Заемщики Поручитель в согласованный срок сумму займа с процентами не вернули.

Обязательства по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком исполнены частично в размере 100.000 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт выплаты денежных средств по указанному договору займа в большем размере.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1.400.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.3 Договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, которые начисляются на остаток долга. 

Истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма с требованием о выплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, которые оставлены ответчиками без ответа. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с которым по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. размер процентов составляет 2.678.794,52 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Своего расчета ответчиком не представлено, не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части.

Суд признает данный расчет арифметически правильным и приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 2.678.794,52 рублей. 

Истец просит о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 26.638 рублей, которые подтверждены платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26.638 руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «[ Ф ]» и ФИО1 в равных долях, то есть по 13.319 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ Л ]» к ООО «[ Ф ]», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «[ Ф ]», ФИО1 в пользу ООО «[ Л ]» задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1.400.000 руб., проценты за пользование займом по состоянию [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 2.678.794,52 руб., а всего 4.078.794 (четыре миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ООО «[ Ф ]» в пользу ООО «[ Л ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.319 (тринадцати тысяч триста девятнадцати) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Л ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.319 (тринадцати тысяч триста девятнадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Исламова